КОПИЯ
Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-2492/2023 Альметьевского городского суда Республики Татарстан
16RS0036-01-2023-001900-60
Дело № 2-2492/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
06 июля 2023 года город Альметьевск
Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ибрагимова И.И.,
при секретаре судебного заседания Черновой И.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «СК «Ренессанс Жизнь» о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование иска указано, чтоДД.ММ.ГГГГ между ООО «СК «Ренессанс Жизнь» и ФИО1 в соответствии с Полисными условиями страхования жизни по программе «Инвестор (4.1)», был заключен договор страхования № со сроком действия данного договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Договор был заключен с целью инвестирования денежных средств в размере 2 116 000 рублей в различные финансовые инструменты согласно выбранной стратегии «Сбалансированная» и последующего получения дохода. ДД.ММ.ГГГГ в ООО «СК «Ренессанс Жизнь» была направлена претензия о выплате процентов с учетом ставки не ниже 14% за три года с даты заключения Договора в размере 914112 рублей. Однако, до настоящего времени указанная сумма ответчиком не выплачена.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ООО «СК «Ренессанс Жизнь» денежные средства в размере 914112 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 рублей.
В судебном заседании ФИО1, и его представитель по устному ходатайству ФИО2 заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили исковые требования удовлетворить.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, направил суду отзыв на исковое заявление.
Представитель третьего лица АО Газпромбанк извещен, не явился.
Заслушав пояснения истца и его представителя, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В силу ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения (императивное регулирование гражданского оборота).
В соответствии с п. 1 и 2 ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).
Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.
Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо.
Как указано в п. 1 ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Следовательно, в силу свободы договора и возможности определения сторонами его условий (при отсутствии признаков их несоответствия действующему законодательству и существу возникших между сторонами правоотношений) они становятся обязательными как для сторон, так и для суда при разрешении спора, вытекающего из данного договора.
В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СК "Ренессанс Жизнь» и ФИО1 в соответствии с Полисными условиями страхования жизни по программе «Инвестор (4.1)», был заключен договор страхования № со сроком действия данного договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Договор был заключен с целью инвестирования денежных средств в размере 2 116 000 рублей в различные финансовые инструменты согласно выбранной стратегии «Сбалансированная» и последующего получения дохода.
По условиям договора страховая премия составила 2116 000 рублей, гарантированная страховая сумма по договору по программе «Сбалансированная» (дожитие застрахованного до даты окончания срока действия договора страхования - дожитие; смерть застрахованного по любой причине; смерть застрахованного, наступившая в результате несчастного случая) составляет 2116 000 рублей.
Факт внесения истцом денежных средств по договору страхования в сумме 2 116 000 рублей подтвержден платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 7).
В соответствии с п. 9.1 Полисных условий при наступлении страхового случая «Дожитие» страховая выплата производится застрахованному в размере 100% от страховой суммы, указанной в договоре страхования (Полисе), и дополнительной страховой суммы (в случае ее начисления), определенной в соответствии с Разделом 10 настоящих полисных условий на дату наступления страхового случая.
Согласно содержанию договора страхования страхователь ФИО1 действовал добровольно и в собственных интересах. Из материалов дела следует, что все приложения к договору истцом получены, он с ними ознакомлен и согласен.
По окончанию срока договора страхования ответчиком выплачена ФИО1 страховая сумма в размере 2116 000 рублей.
Таким образом, ответчиком обязательства по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ №, перед истцом выполнены в полном объеме.
Из представленных документов следует, что между сторонами достигнуты соглашения по всем существенным условиям договора страхования жизни, в частности: о застрахованном лице; о характере события, на случай наступления, которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страховой случай); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.
Согласно п. 1 ст. 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
В соответствии с названной нормой такая сделка может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. При этом под обманом подразумевается умышленное введение стороны заблуждение с целью склонить другую сторону к совершению сделки.
Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.
Доказательств того, что ФИО1 при заключении договора страхования не предоставили полной и достоверной информации либо предоставили информацию, на основе которой он сделал неправильный выбор, суду не представлено. Доказательств несоблюдения ответчиком существенных условий договора страхования не имеется.
Судом не установлено, что истец был введен в заблуждение при заключении договора страхования, который полностью соответствуют требованиям закона, и признаков недействительности не содержит. Доказательств того, что истцу были навязаны кабальные условия при заключении, материалы дела также не содержат.
При этом, неполучение желаемой суммы доходности или выгодности не является заблуждением относительно природы сделки, и не свидетельствует о предоставлении истцу недостоверной или не полной информации.
Суд приходит к выводу о том, что действия сторон по заключению договора страхования были направлены на достижение правовых последствий, предусмотренных договором и действующим законодательством для такого вида договоров. При рассмотрении дела не нашли подтверждения доводы истца о представлении ему при заключении договора недостоверных сведений об обстоятельствах, имеющих значение для заключения договора, для его исполнения и прекращения, повлекших заблуждение истца относительно существа сделки. Истцом соответствующих доказательств не представлено.
Таким образом, суд не находит оснований для применения положений п. 1 ст. 431.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, и соответственно для привлечения ответчика к ответственности предусмотренной данной нормой Гражданского кодекса Российской Федерации.
Как установлено судом при рассмотрении дела, по окончании срока действия страхования истец обратился к ответчику ООО «СК «Ренессанс Жизнь» с претензией, в ответ на которую ответчиком представлена информация по договору страхования (л.д.13).
В период действия договора страхования ФИО1, обладающий необходимой информацией, содержащейся в личном кабинете на электронном сайте страховщика, к ответчику с заявлением о получении информации о порядке инвестирования страховых резервов и за разъяснениями условий страхования, которые были ему не понятны или с которыми он не был бы согласен, в адрес ООО «СК «Ренессанс Жизнь» не обращался.
Судом также установлено, что договор страхования был заключен ФИО1 на добровольных основаниях, поскольку истец, действуя по своему усмотрению, обратился к ответчику с заявлением о страховании жизни, при этом им добровольно принято решение о выборе риска страхования, страховой суммы, на основании обращения истца между сторонами договора было достигнуто соглашение по условиям страхования, ФИО1 были вручены страховой полис, Полисные условия страхования жизни по программе «Инвестор» (4.1) (Приложение № к договору страхования), с указанными условиями истец согласился, оспариваемые условия страхования не ущемляют права истца.
Доводы представителя истца о том, что ответчиком при заключении договора не была предоставлена полная и достоверная информация об условиях страхования, об уровне расходов страховщика и выплатой выкупной суммы, опровергаются материалами дела.
Суд также считает необходимым отметить, что в случае несогласия с условиями договора страхования ФИО1 был вправе не заключать договор страхования с ООО «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» на предложенных условиях, но договор истцом заключен и недействительным не признан, истцом не оспорен.
При таких обстоятельствах, правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу ФИО1 денежных средств по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ № в виде гарантированного дохода в размере 914 112 рублей, не имеется.
Истец добровольно, в силу ст. 1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, действуя в своих интересах, по своему усмотрению, заключил указанный договор, согласившись с его условиями.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.
В связи с отказом в удовлетворении требования о взыскании денежной суммы, не подлежат удовлетворению требования о взыскании компенсации морального вреда.
Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 (СНИЛС №) к обществу с ограниченной ответственностью «СК «Ренессанс Жизнь» (ИНН <***>) о взыскании денежных средств – отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья (подпись)
Копия верна
Судья Альметьевского городского суда
Республики Татарстан И.И. Ибрагимов
Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Решение вступило в законную силу « »_______________2023 года.
Судья