КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

22 февраля 2023 г. <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Фроловой С.В.,

при помощнике судьи ФИО8,

с участием заявителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3742/2023 по заявлению ФИО2 об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений.

В своем заявлении, ФИО2 просила суд:

- установить факт родственных отношений между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженки <адрес>а, Мордовской АССР в девичестве «ФИО12» и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>а, Мордовской АССР (умершего ДД.ММ.ГГГГ)., признав, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является, братом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в девичестве «ФИО12»;

- установить факт родственных отношений между ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцем <адрес>а. Мордовской АССР (умершим ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки д. Васильевка, <адрес>а, Мордовской АССР (умершей ДД.ММ.ГГГГ), признав, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>а, Мордовской АССР (умерший ДД.ММ.ГГГГ) является сыном ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки д. Васильевка, <адрес>а, Мордовской АССР (умершей ДД.ММ.ГГГГ).

Заявитель ФИО2 в судебном заседании, основания и доводы, изложенные в заявлении, поддерживала, дополнений по существу предъявленных требований суду не представила, просила суд заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО10 в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания судом извещалась (л.д. 16). О причине ее неявки суду неизвестно. Заявлений, ходатайств от заинтересованного лица до начала судебного заседания в суд не поступало.

Суд, выслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из материалов дела следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в девичестве «ФИО12» является сестрой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (умершего ДД.ММ.ГГГГ). Матерью ФИО2 и ФИО3 является ФИО5,ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка (умершая ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 4, 7, 8, 9).

После смерти брата и матери заявителя, для оформления наследства и получения свидетельства о праве на наследство ФИО2 обратилась с письменным заявлением для открытия наследственного дела к нотариусу ФИО10 Однако в свидетельстве о рождении, выданном на ее имя, девичья фамилия указана как «ФИО12», у брата в свидетельстве о рождении указано «ФИО9». Согласно выданного свидетельства о рождении заявитель является дочерью ФИО6 и ФИО5, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д. 4).

В свидетельстве о рождении брата указано, что ФИО9 ФИО7 являлся сыном ФИО9 ФИО6 и ФИО9 ФИО5 (л.д. 7). Место рождения у заявителя и умершего брата ФИО3 - <адрес> (л.д. 7, 9).

После смерти матери выдано свидетельство о смерти на имя ФИО5, уроженки д. <адрес> Мордовской АССР (л.д. 8).

После смерти брата заявителя, свидетельство о смерти выдано на имя ФИО3, уроженца <адрес> Мордовской АССР (л.д. 9).

Место рождения у заявителя ФИО2, ее брата и ее матери - <адрес> Мордовской АССР.

Так как в документах допущены описки, ФИО2 не имеет возможности оформить наследство после умершей матери ФИО5,ДД.ММ.ГГГГ г.р. (умершей ДД.ММ.ГГГГ) и брата ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ р. (умершего ДД.ММ.ГГГГ).

У суда нет оснований не доверять доводам заявителя, так как они не противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В настоящее время иной (внесудебный) порядок установления данного факта отсутствует.

Удовлетворение требований заявителя не нарушает прав и интересов других лиц и соответствует действующему законодательству.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования ФИО2

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199, 264-265, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 об установлении факта родственных отношений – удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженки <адрес>а, Мордовской АССР в девичестве «ФИО12» и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>а, Мордовской АССР (умершего 25.03.2012г.)., признав, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является, братом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в девичестве «ФИО12».

Установить факт родственных отношений между ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцем <адрес>а. Мордовской АССР (умершим ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки д. Васильевка, <адрес>а, Мордовской АССР (умершей 19.06.2002г.), признав, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>а, Мордовской АССР (умерший 25.03.2012г.) является сыном ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки д. Васильевка, <адрес>а, Мордовской АССР (умершей ДД.ММ.ГГГГ).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме, в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ

Судья

подпись

С.В. Фролова

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья:

Секретарь:

УИД 63RS0№-58

Подлинный документ подшит в гражданском деле № Автозаводского районного суда <адрес>