Дело № 5-2816/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Орехово-Зуево Московской области 24 августа 2022 года

Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Пронякин Н.В., рассмотрев с участием:

ФИО1, а также потерпевшей ФИО,

в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ у водитель ФИО1, управляя автомобилем «ВАЗ-21103» государственный регистрационной номер №, нарушила п. 8.3 Правил дорожного Движения Российской Федерации, согласно которому при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает,- при съезде с главной дороги не уступила дорогу пешеходу ФИО, которая двигалась по внутри дворовой территории. В результате ДТП потерпевшей ФИО были причинены: закрытый перелом шейки правой малоберцовой кости без смещения; ссадины в области правого коленного сустава; закрытый перипротезный перелом верхней трети правой большеберцовой кости со смещением, которые квалифицированы судебно-медицинским экспертом, как вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21 дня. Между нарушением ФИО1 требований п.8.3 ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения телесных повреждений в условиях произошедшего ДТП потерпевшей ФИО повлекших вред здоровью средней тяжести последней имеется прямая причинно-следственная связь.

ФИО1 в судебном заседании свою вину признала полностью и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она, управляя автомобилем «» государственный регистрационной номер № во время движения у , осуществляя поворот во двор не заметила пешехода на которую совершила наезд. В содеянном раскаивается.

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей ФИО, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ у на нее совершил наезд автомашина под управлением ФИО1 В результате наезда она упала и получила телесные повреждения.

Протоколом об административном правонарушении в котором изложено существо административного правонарушения (л).

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, в котором установлено место совершения ФИО1 административного правонарушения (), план-схемой места ДТП ().

Выводами судебно-медицинской экспертизы, из которых следует, что потерпевшей ФИО были причинены: закрытый перелом шейки правой малоберцовой кости без смещения; ссадины в области правого коленного сустава; закрытый перипротезный перелом верхней трети правой большеберцовой кости со смещением, которые квалифицированы судебно-медицинским экспертом, как вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21 дня. Данные повреждения образовались от воздействий твердых тупых предметов, возможно при ДТП ДД.ММ.ГГГГ.

Часть 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 8.3 ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

В судебном заседании было установлено, что водитель ФИО1, при управлении транспортным средством, нарушила требования указанные в п.8.3 ПДД РФ, в результате чего допустила наезд на пешехода ФИО

Таким образом, доверяя имеющимся в административном материале доказательствам, оценивая их в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд считает их относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения постановления по делу. Указанными в постановлении доказательствами, подтверждается наличие события правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и виновности ФИО1 в совершении указанного правонарушения.

На основании доказательств, указанных в постановлении, которые признаются допустимыми, суд пришел к выводу о том, что ФИО1 совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей и квалифицирует ее действия по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО1 судом учитываются характер совершенного ею административного правонарушения, ее личность, ее имущественное положение, а также смягчающие ответственность обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, судом признается в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ наличие малолетнего ребенка, раскаяние в содеянном.

С учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, а именно того, что нарушение водителем предписания пункта 8.3 Правил дорожного движения является грубым нарушением этих Правил, представляющим угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения, в том числе пешеходам, данных о личности ФИО1, суд пришел к выводу о назначении ей наказания в виде лишения управления транспортными средствами, так как назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем оснований для назначения иного наказания, а именно в виде административного штрафа не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения управления транспортными средства на 1 год 06 месяцев.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд Московской области.

Судья Н.В. Пронякин