УИД 16RS0...-41
дело ...
ФИО2 Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
16 августа 2023 года ...
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Гайнутдиновой Е.М.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфастрахование» к ФИО1 о взыскании суммы возмещении убытков, расходов по уплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество «Альфастрахование»(далее АО «Альфастрахование») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, в обоснование указав, что АО «Альфастрахование» и ФИО1 в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" №40-ФЗ от ... заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств(страховой полис ТТТ7013283247). Данный договор был заключен с условием использования транспортного средства Лада, государственный регистрационный знак КО44ВВ716. ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором участвовали водители: ФИО1, управлявший транспортным средством Лада, государственный регистрационный знак КО44ВВ716, ФИО4, управлявший транспортным средством Лада, государственный регистрационный знак <***>, ФИО5, управлявший транспортным средством Шкода, государственный регистрационный знак <***>. Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии согласно материалам административного проверки признан ФИО1, который нарушил требования Правила дорожного движения РФ, что подтверждается административными документами ГИБДД. Гражданская ответственность ответчика застрахована в АО «Альфастрахование», поэтому организация возместила ущерб от данного дорожно-транспортного происшествия. Стоимость восстановительного ремонта Лада, государственный регистрационный знак <***>, согласно экспертному заключению(калькуляция ...-ТЧ/07.22) с учетом износа составила 133300 рублей, величина утраты товарной стоимости 37100 рублей. Сумма страховой выплаты собственнику автомобиля Лада, государственный регистрационный знак <***>, ФИО6, составила 170400 рублей, что подтверждается платежным поручением ... от .... Транспортное средство Шкода, государственный регистрационный знак <***>, застраховано у истца по договору КАСКО .... Стоимость восстановительного ремонта автомобиля согласно ремонт-калькуляцви СТОА ОАО «РИАТ», куда было выдано направление на ремонт, составила 146982 рублей. В связи с отказом ОАО «РИАТ» от выполнения ремонтных работ истец заключил с собственником транспортного средства Шкода, государственный регистрационный знак <***>, соглашение о выплате денежными средствами. Сумма страховой выплаты по соглашению ФИО5 составила 132283 рублей 80 копеек, что подтверждается платежным поручением ... гот .... Согласно постановлению мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... по делу ... от ... ФИО1 при совершении дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения. Истец обратился к ответчику с требованием перечислить сумму ущерба, которое не исполнено. Истец просит взыскать денежную сумму в размере 302683 рублей 80 копеек(170400 + 132283,80), в качестве возмещения убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, расходы по уплате госпошлины в размере 6227 рублей.
Представитель истца АО «Альфастрахование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без участия истца, против заочного порядка рассмотрения не возражает.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Учитывая согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу пункта 1 статьи 930 этого Кодекса имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
Исходя из пункта 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет:
В соответствии с пунктом 7 статьи 12 Федерального закона от ... N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 статьи.
Статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). Для наступления гражданско-правовой ответственности по возмещению материального ущерба привлечение к административной ответственности лица не является обязательным.
Таким образом, субъектом суброгации является лицо, ответственное за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с подпунктом "б" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ... N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения(алкогольного, наркотического или иного).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшему выплаты (подпункт "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО). Презюмируется, что вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения, если такое лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Из материалов дела следует, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада, государственный регистрационный знак КО44ВВ716, под управлением ФИО1, автомобиля Лада, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО4, автомобиля Шкода, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО5
Определением от ... ... следует, что ответчик совершил наезд на припаркованные транспортные средства.
Гражданская ответственность ответчика застрахована в АО «Альфастрахование», поэтому организация возместила ущерб от данного дорожно-транспортного происшествия.
Стоимость восстановительного ремонта Лада, государственный регистрационный знак <***>, согласно экспертному заключению(калькуляция ...-ТЧ/07.22) с учетом износа составила 133300 рублей, величина утраты товарной стоимости 37100 рублей.
Сумма страховой выплаты собственнику автомобиля Лада, государственный регистрационный знак <***>, ФИО6 составила 170400 рублей, что подтверждается платежным поручением ... от ....
Транспортное средство Шкода, государственный регистрационный знак <***>, застраховано у истца по договору КАСКО ....
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля согласно ремонт-калькуляцви СТОА ОАО «РИАТ», куда было выдано направление на ремонт, составила 146982 рублей.
В связи с отказом ОАО «РИАТ» от выполнения ремонтных работ истец заключил с собственником транспортного средства Шкода, государственный регистрационный знак <***>, соглашение о выплате денежными средствами.
Сумма страховой выплаты по соглашению ФИО5 составила 132283 рублей 80 копеек, что подтверждается платежным поручением ... от ....
Согласно постановлению мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... по делу ... от ... ФИО1 при совершении дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения.
Лицом, ответственным за убытки вследствие причинения вреда, является ответчик.
В связи с тем, что ущерб у потерпевших возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объеме потерпевшим причиненные вследствие страхового случая убытки.
В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Данных об исполнении обязательств перед истцом суду ответчиком не представлено, как и не представлено каких-либо возражений по заявленным требованиям.
Таким образом, с учетом установленной судом обязанности застраховавшего автогражданскую ответственность возместить причиненные убытки, и наличия в рассматриваемых правоотношениях у потерпевшего права предъявить непосредственно страховщику по договору страхования требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы, исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» как лица, к которому в порядке суброгации перешло принадлежащее потерпевшей стороне право требования возмещения причиненного ущерба, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Соответственно, в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с ФИО7 подлежит взысканию ущерб в порядке регресса в размере 302683 рублей 80 копеек(170400 + 132283,80), в качестве возмещения убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия.
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 6227 рублей в связи с удовлетворением иска подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление акционерного общества «Альфастрахование»(ИНН <***>) к ФИО1(паспорт <...>) о взыскании суммы возмещении убытков в порядке егресса удовлетворить.
Взыскать в пользу акционерного общества «Альфастрахование» с ФИО1 ущерб в порядке регресса в размере 302682 рублей 80 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6227 рублей.
Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Гайнутдинова Е.М.