Дело № 5-860/2023

77RS0005-02-2023-008808-65

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена 31 августа 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 сентября 2023 года

адрес 01 сентября 2023 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

- ФИО1, ...паспортные данные БССР, гражданки РФ, замужней, имеющей на иждивении детей 2009, 2016, 2018 годов, со средним специальным образованием, работающей в адрес в должности оператора контакт центра, зарегистрированной по адресу: адрес, Петровско – адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, Петровско – адрес, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

фио совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Так, фио, 06.06.2023 в 07 час. 35 мин., управляя автомобилем фио регистрационный знак ТС, по адресу: адрес, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.1 ПДД РФ, при выполнении маневра не убедилась в безопасности своего движения, в результате чего совершила столкновение с мотоциклом марка автомобиля регистрационный знак ТС под управления фио, который, согласно заключению эксперта № 2324101161 от 31.07.2023, получил вред здоровью средней тяжести.

По данному факту после проведения административного расследования, в отношении водителя ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

фио в судебное заседание явилась, вину в совершении правонарушения признала и пояснила, что 06.06.2023 она управляла автомобилем фио регистрационный знак ТС, выезжала с прилегающей территории на 2-ю адрес, своевременно не заметила мотоцикл, в результате чего совершила столкновение с ним. После ДТП она (фио) подбежала к потерпевшему, вызывала на место происшествия сотрудников ГИБДД и скорую помощь, принесла извинения потерпевшему, оплатила эвакуацию его мотоцикла.

Потерпевший фио в судебное заседание явился, пояснил что 06.06.2023 он (фио) двигался по адрес, перед ним (фио) выехал автомобиль, с которым произошло столкновение, в результате чего он (фио) перелетел через автомобиль, после столкновения его (фио) увезли в больницу.

Суд, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения ФИО1, фио, считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в полном объеме, объективно подтверждается исследованными доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 77ФП622217 от 10.08.2023 в отношении водителя ФИО1 по факту причинения фио вреда здоровью средней степени тяжести;

- определением 77ОВ0677044 от 06.06.2023 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пострадал фио;

- протоколом №77МР0101047 осмотра места совершения административного правонарушения от 06.06.2023 с приложением фототаблицей и схемой, составленному в присутствии понятых по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 06.06.2023 по адресу: адрес.

- рапортами инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ ...... по адрес фио, ответственного от руководящего состава - командира 2 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ ...... по адрес фио, ФИО2 от 06.06.2023, об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, в результате которого фио причинён вред здоровью;

- карточкой происшествия №15534588, согласно которой в ГКБ №29 им. фио поступил фио с повреждениями: закр. перелом 1-й пястной кости правой кисти со смещением, сгм, ушиб левого голенностопного сустава, внутренней поверхности бедер, полученные со слов последнего в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 06.06.2023;

- карточкой происшествия №15531974, согласно которой в ГКБ им. фио поступил фио с повреждениями: закрыт перелом фаланги 1 пальца прав. кисти, ушиб лев. голеностоп. сустава внутр. поверх. бедер, полученные со слов последнего в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 06.06.2023;

- сводкой о ДТП от 06.06.2023, которая содержит сообщение о дорожно-транспортном происшествии, в результате которого фио причинен вред здоровью;

- письменными объяснениями ФИО1, аналогичными по смыслу и содержанию объяснениям, данным в суде;

- актом № 99АО0073346 от 01.02.2023 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у водителя ФИО1 состояние алкогольного опьянения не установлено;

- копией водительского удостоверения на имя ФИО1, выданного ...;

- письменными объяснениями фио, аналогичными по смыслу и содержанию объяснениям, данным в суде;

- заключением эксперта № 2324101161 от 31.07.2023, из выводов которого следует, что повреждения у фио, полученные в результате дорожно-транспортного происшествия, являются повреждениями, причинившими вред здоровью средней тяжести;

- компакт-диском с видеозаписью, на которой зафиксировано дорожно-транспортное происшествие.

Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Суд доверяет исследованным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой, ввиду чего суд находит их достоверными и объективными.

Имеющееся в материалах дела заключение эксперта соответствует требованиям п. 5 ст. 26.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в нем указано, кем и на каком основании проводились исследования, указан перечень документов представленных на исследование, раскрыто их содержание, дан обоснованный ответ на поставленные перед экспертом вопросы. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями ст. 26.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, права и обязанности эксперту, предусмотренные ст. 25.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены, об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях эксперт при проведении экспертизы был предупрежден.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 8.1 Правил дорожного движения установлено, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения..

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях не определена законодателем как совершаемая исключительно с умыслом, следовательно, с субъективной стороны указанное правонарушение может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, несоблюдение водителем ФИО1 п.п. 1.3. 1.5, 8.1 ПДД РФ находится в прямой причинно-следственной связи с данным дорожно-транспортным происшествием, в результате которого потерпевшему фио был причинен средний тяжести вред здоровью.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и полностью доказанной, квалификацию действий правильной.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, являющегося грубым нарушением правил дорожного движения, объектом которого является безопасность дорожного движения, повлекшим причинение потерпевшему вреда здоровью средней степени тяжести, данные о личности лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, которая впервые привлекается к административной ответственности, вину признала, раскаялась в содеянном, принесла извинения потерпевшей стороне, имеет на иждивении троих малолетних детей, находится в состоянии беременности, добровольно сообщила в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении, вызвала скорую помощь для оказания потерпевшему медицинской помощи непосредственно после совершения правонарушения, что суд относит к числу смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагая, что данное наказание обеспечит достижение задач и целей административного наказания, предусмотренных законом.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Штраф необходимо уплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по указанным ниже реквизитам: получатель платежа УФК по адрес (УВД по адрес) л/с04731446030, ИНН<***>, КПП774301001, р/сч:03100643000000017300, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, КБК 18811601121010001140, БИК 004525988, ОКТМО 45338000, УИН 18810477236900053280.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, следует представить в Головинский районный суд адрес по адресу: адрес и фио, д.31, к.2, (электронная почта: sostav-adm@05.msksud.ru). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения.

В силу ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения его копии.

Судья А.А. Королева