Дело № 2-1070/2023

УИД: 51RS0001-01-2023-000398-17

Мотивированное решение изготовлено 17 марта 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2023 года город Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Зиминой Ю.С.,

при помощнике судьи Копликовой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, МВД России, УМВД России по Мурманской области, МО МВД России «Оленегорский» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, МВД России, УМВД России по Мурманской области, МО МВД России «Оленегорский» о компенсации морального вреда,

В обоснование иска указал, что в ДД.ММ.ГГГГ в МО СО МВД РФ «Оленегорский» в отношении истца заводилось уголовное дело по <данные изъяты> УК РФ. Его допрашивали по этому делу и впоследствии прекратили уголовное преследование в отношении истца за отсутствием состава преступления <данные изъяты> УК РФ. В связи с этим полагает, что ему причинен моральный вред, так как он испытывал нарушение душевного равновесия, чувство моральной подавленности, стресс, волнение.

Просит суд взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании посредством ВКС на исковых требованиях настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Указал, что его допрашивали, попросили написать заявление о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности. Действия/бездействия сотрудников не оспаривал.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства Министерства финансов Российской Федерации по Мурманской области в судебном с исковыми требованиями не согласилась. Указала, что уголовное дело в отношении ФИО1 не возбуждалось, мерам процессуального принуждения он не подвергался, право на реабилитацию не он приобрел, в связи с чем отсутствуют основания для взыскания компенсации морального вреда. Просила в удовлетворении иска отказать.

Представитель ответчиков МВД России, УМВД России по Мурманской области, МО МВД России «Оленегорский» в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, полагала, что основания для компенсации морального вреда отсутствуют, так как истец, в рамках данного уголовного дела не задерживался, мера пресечения ему не избиралась. Просила в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица - прокуратуры Мурманской области в судебном заседании полагал иск не подлежащим удовлетворению. Пояснил, что уголовное дело в отношении ФИО1 не возбуждалось.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, материал КУСП №, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации устанавливает, что каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц (ст. 53), при этом права потерпевших от преступлений или злоупотребления властью охраняются законом, а государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (ст. 52).

Конституционным гарантиям находящегося под судебной защитой права на возмещение вреда корреспондируют положения Всеобщей декларации прав человека 1948 года (статья 8), Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года (подпункт "а" пункта 3 статьи 2, пункт 5 статьи 9, пункт 6 статьи 14), Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года (пункт 5 статьи 5) и Протокола № 7 к данной Конвенции (статья 3), закрепляющие право каждого, кто стал жертвой незаконного ареста, заключения под стражу или осуждения за преступление, на компенсацию.

Из приведенных положений закона следует, что государство обязано гарантировать возмещение вреда, причиненного личности его органами и должностными лицами в ходе уголовного судопроизводства на любой его стадии, включая судебную.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В соответствии со статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В соответствии с пп. 34, 35, 55 ст. 5 УПК РФ реабилитация - порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда; реабилитированный - лицо, имеющее в соответствии с данным Кодексом право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с незаконным или необоснованным уголовным преследованием; уголовное преследование - процессуальная деятельность, осуществляемая стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления.

Право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда (ч. 1 ст. 133 УПК РФ).

В силу ч. 2 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют:

1) подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор;

2) подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения;

3) подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса;

4) осужденный - в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса;

5) лицо, к которому были применены принудительные меры медицинского характера, - в случае отмены незаконного или необоснованного постановления суда о применении данной меры.

Согласно ч. 3 ст. 133 УПК РФ право на возмещение вреда в порядке, установленном настоящей главой, имеет также любое лицо, незаконно подвергнутое мерам процессуального принуждения в ходе производства по уголовному делу.

На основании ч. 4 ст. 133 УПК РФ правила настоящей статьи не распространяются на случаи, когда примененные в отношении лица меры процессуального принуждения или постановленный обвинительный приговор отменены или изменены ввиду издания акта об амнистии, истечения сроков давности, недостижения возраста, с которого наступает уголовная ответственность, или в отношении несовершеннолетнего, который хотя и достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими в момент совершения деяния, предусмотренного уголовным законом, или принятия закона, устраняющего преступность или наказуемость деяния, за исключением случаев вынесения судом постановления, предусмотренного пунктом 1 части третьей статьи 125.1 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что в ходе предварительного следствия по уголовному делу №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ по признакам составов преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ в отношении ФИО1, установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоял на учете в МГОБУ ЦЗН города Мончегорска в качестве безработного, получая при этом пособие по безработице, установленное законом и иными нормативными-правовыми актами, однако будучи обязанным сообщать в МГОБУ ЦЗН города Мончегорска обо всех фактах трудоустройства и иной занятости, умолчал о факте выполнения работ по возмездному договору от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «Оленегороский механический завод».

В отдельное производство из уголовного дела № выделены материалы, содержащие сведения о совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ в КУСП зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ срок проверки сообщения о преступлении продлен до 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 отобрано объяснение.

ДД.ММ.ГГГГ срок проверки сообщения о преступлении продлен до 30 суток. В этот же день прокурором г.Оленегорска по материалу проверки КУСП № даны указания в порядке статьи 37 УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ материал проверки КУСП № передан в ОД МО МВД России «Оленегорский», однако возвращен с указанием о необходимости проведения дополнительных проверочных мероприятий.

ДД.ММ.ГГГГ по материалу проверки КУСП № вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела с одновременным возбуждением ходатайства перед прокурором об отмене данного решения.

ДД.ММ.ГГГГ постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от

ДД.ММ.ГГГГ отменено, материал проверки КУСП № направлен в МО МВД России «Оленегорский» для проведения дополнительной проверки, установлен срок проверки - 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ по материалу проверки КУСП № вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Также судом установлено, что по материалу проверки КУСП № по факту обнаружения признаков преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, уголовное дело в отношении ФИО1 не возбуждалось, меры процессуального принуждения не применялись, меры пресечения не избирались, право на реабилитацию не признавалось.

В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Поскольку судом установлено, что уголовное дело в отношении ФИО1 не было возбуждено, по результатам проверки подозреваемым, обвиняемым он не признавался, мерам процессуального принуждения не подвергался, в силу указанных выше норм права, истец не приобрел право на реабилитацию.

Лишь факт того, что от истца были получения объяснения в рамках проверки по КУСП, не является безусловным основанием для взыскания в его пользу компенсации морального вреда, принимая во внимание, в том числе, что указанные действия не оспаривались, незаконными не признавались.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных исковых требований и отсутствии оснований для взыскания компенсации морального вреда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, МВД России, УМВД России по Мурманской области, МО МВД России «Оленегорский» о компенсации морального вреда - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий Ю.С. Зимина