Дело № 2-564/2022 (№2-4/2023)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2023 года г. Медногорск

Медногорский городской суд Оренбургской области

в составе:

председательствующего судьи Удотова С.Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тепловой М.А.,

с участием:

ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк», Банк, истец) обратилось в Медногорский городской суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого сослалось на следующие обстоятельства.

**.**.**** между ПАО «Совкомбанк» (ранее до изменения наименования ОАО ИКБ «Совкомбанк») и ФИО2 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления-оферты) *, согласно которому истец предоставил ФИО2 денежные средства в сумме *.. Данным договором установлен срок погашения кредита – * месяцев, процентная ставка за пользование кредитом – * годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Обязательства по своевременной уплате процентов и возврату полученного кредита ФИО2 не исполнены, поскольку **.**.**** заемщик умерла. Ее общая задолженность перед банком составляет *. По имеющейся у Банка информации наследником ФИО2 является ФИО1, которая в силу ст. 1175 ГК РФ должна нести ответственность по долгам наследодателя.

По произведенным банком расчетам общая сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору составляет * в связи с этим Банк направил ответчице уведомление о добровольной оплате суммы задолженности по кредитному договору, однако она данное требование не исполнила.

Ссылаясь на указанное и утверждая о том, что до настоящего времени ответчиком ФИО1 указанный размер задолженности не выплачен, Банк просит суд взыскать с ответчицы в свою пользу задолженность по указанному кредитному договору в общем размере 48723 руб. 42 коп., из которых: 19991 руб. 81 коп. – просроченная ссуда, 16060 руб. 05 коп. – просроченные проценты, 1041 руб. 24 коп. – проценты по просроченной ссуде, 575 руб. 17 коп. – неустойка на просроченные проценты, 8353 руб. 73 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 2701 руб. 42 коп. – комиссия за ведение счета. Кроме того, банк просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 1661 руб. 70 коп. в счет возмещения расходов, понесенных им на уплату госпошлины при подаче искового заявления в суд.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без участия представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснив, что признание иска является добровольным, последствия признания иска ей известны и понятны, о чем написала собственноручное заявление.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствии представителя истца ПАО «Совкомбанк».

Выслушав ответчика ФИО1, изучив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, в связи с чем, суд вправе вынести решение об удовлетворении заявленных требований без указания на установленные обстоятельства дела, доказательства, на которых основаны выводы об этих обстоятельствах, и правовые нормы, которыми руководствуется при принятии решения.

Ответчику разъяснены последствия принятия судом признания иска, признание им иска является добровольным, о чем свидетельствует подписанное письменное заявление.

На основании изложенного, суд считает возможным принять признание этого иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов истца либо иных лиц, а исковые требования истца - удовлетворить в полном объеме.

Разрешая вопрос о распределении между сторонами дела судебных расходов, состоящих из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, суд применяет нормы ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, ст.ст. 333.17, 333.18 НК РФ, которыми установлен порядок уплаты государственной пошлины, распределения между сторонами понесенных судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителя. Согласно указанным правилам стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований все понесенные по делу судебные расходы.

Исследовав в судебном заседании документы, свидетельствующие об уплате истцом государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 1661 руб.70 коп., суд находит, что указанные затраты связаны с рассмотрением дела и должны быть возмещены истцу за счет ответчика ФИО1, против которой принимается решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 103, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» в счет погашения задолженности по кредитному договору *, заключенному **.**.**** с ФИО2, денежные средства в общем размере 48723 руб. (сорок восемь тысяч семьсот двадцать три) рубля 42 копейки, из которых: 19991 руб. 81 коп. – просроченная ссуда, 16060 руб. 05 коп. – просроченные проценты, 1041 руб. 24 коп. – проценты по просроченной ссуде, 575 руб. 17 коп. – неустойка на просроченные проценты, 8353 руб. 73 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 2701 руб. 42 коп. – комиссия за ведение счета.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» в счет возмещения расходов, понесенных на оплату государственной госпошлины, денежные средства в размере 1661 (одна тысяча шестьсот шестьдесят один) рубль 70 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Медногорский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Медногорского

городского суда подпись С.Л.Удотов

Решение в окончательной форме составлено: 27.02.2023

Судья Медногорского

городского суда подпись С.Л.Удотов