Дело № 2-985/2023

УИД 34RS0003-01-2023-000674-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2023 года город Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Трусовой В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Голубевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта места открытия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта места открытия наследства.

В обоснование заявления указала, что <ДАТА> умер ее отец ФИО1, <ДАТА> года рождения. Истец является единственным наследником после смерти ФИО1 <ДАТА> ФИО2 перевезла отца в <адрес>, до этого он проживал и был зарегистрирован в <адрес> – 1, квартал Солнечный, <адрес>. ФИО1 <ДАТА> въехал в Российскую Федерацию и проживал совместно с дочерью ФИО2, в квартире расположенной по адресу: <адрес>, ул. им. Губкина, <адрес> принадлежащей на праве собственности истцу. После смерти ФИО4 осталась квартира, расположенная по адресу: <адрес> – 1, квартал Солнечный, <адрес> оформленная на его имя и невыплаченная пенсия. Для получения наследства истец обратилась к нотариусу, однако ей было отказано в приеме документов, поскольку необходимо подтвердить факт проживания ФИО1 до его смерти по адресу <адрес>, ул. им. Губкина, <адрес>. Установление факта места открытия наследства необходимо ФИО2 для получения свидетельства о праве на наследство.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит установить факт места открытия наследства ФИО1, <ДАТА> года рождения, умершего <ДАТА> по адресу: <адрес>, ул. им. Губкина, <адрес>

В судебном заседании заявитель ФИО2, заявление поддержала, просила удовлетворить.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО11, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть, дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, выслушав заявителя, свидетелей, проверив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу ст. 267 ГПК РФ, в заявлении об установлении факта открытия наследства, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 268 ГПК РФ, решение суда по заявлению об установлении факта открытия наследства, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

В судебном заседании установлено, что родителями ФИО5, <ДАТА> года рождения, являются ФИО1 и ФИО6, что подтверждается свидетельством о рождении серии I-ЯК № от <ДАТА>.

Согласно, справки о заключении брака №№ в едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется запись акта о заключении брака № от <ДАТА>, которую составил Светочниковский сельсовет <адрес>, между ФИО7 и ФИО1Н., присвоены фамилии: мужу ФИО12, жене ФИО12 (л.д. 11)

<ДАТА> умер ФИО1, <ДАТА> года рождения, что подтверждается копией свидетельства о смерти III-РК № от <ДАТА> (л.д. 6)

Как следует из справки о смерти серии 18 № от <ДАТА>, местом смерти ФИО1 указано <адрес>, ул. им. Губкина, <адрес> (л.д. 13)

ФИО1 в Отдел по вопросам миграции ОП № УМВД России по <адрес> <ДАТА> было подано заявление о регистрации его по месту пребывания: <адрес>, ул. им. Губкина, <адрес> (л.д. 7)

Так же факт проживания ФИО1 на территории <адрес> по адресу ул. им. Губкина, <адрес> подтверждается медицинскими справками и выписками.

По ходатайству истца, в судебном заседании были допрошены свидетели ФИО8 и ФИО9

Свидетель ФИО9 пояснил, что ФИО1 приходится ФИО2 отцом и проживал на момент смерти с ней. Так же подтвердил, что ФИО2 ухаживала и заботилась об отце, возила его в различные медицинские учреждения на лечение.

Свидетель ФИО8 пояснила, что знакома, с ФИО2 и ФИО1, подтвердила, что ФИО1 до момента смерти проживал с истцом по адресу <адрес>, ул. им. Губкина, <адрес>.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, их заинтересованности в исходе дела судом не установлено.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В том числе, суд рассматривает дела об установлении: факта принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества - место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части.

Как следует из п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства (пункт 1 статьи 20, часть первая статьи 1115 ГК РФ).

Место жительства наследодателя может подтверждаться документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (пункт 1 статьи 20 и часть первая статьи 1115 ГК РФ, части 2 и 4 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, далее - ЖК РФ, части вторая и третья статьи 2 и части вторая и четвертая статьи 3 Закона Российской Федерации от <ДАТА> № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).

В исключительных случаях факт места открытия наследства может быть установлен судом (пункт 9 части 1 статьи 264 ГПК РФ). При рассмотрении такого заявления суд учитывает длительность проживания наследодателя в конкретном месте на момент открытия наследства, нахождение в этом месте наследственного имущества и другие обстоятельства, свидетельствующие о преимущественном проживании наследодателя в этом месте.

Разрешая требования заявителя об установлении места открытия наследства умершего <ДАТА> ФИО1, суд приходит к выводу об их удовлетворении, и полагает возможным установить место открытия наследства после смерти ФИО1 по адресу: <адрес>, ул. им. Губкина, <адрес>.

Установление факта места открытия наследства необходимо заявителю для вступления в наследство.

Кроме того, суд учитывает, что заявитель не имеет возможности установить данный факт в ином порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 264, 265 ГПК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2, паспорт № № об установлении факта места открытия наследства удовлетворить.

Установить место открытия наследства после смерти ФИО1, <ДАТА> года рождения, умершего <ДАТА>, по адресу: <адрес>, ул. им. Губкина, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение суда изготовлено 23 мая 2023 года.

Судья В.Ю. Трусова