ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2023 года г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Барышникова И.В.,

при помощнике судьи Родиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело № 2-2555/2023 (УИД № 62RS0002-01-2023-001826-61) по исковому заявлению «РОИ ВИЖУАЛ КО, ЛТД» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав,

УСТАНОВИЛ:

«РОИ ВИЖУАЛ КО, ЛТД» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ был выявлен факт продажи продукции, нарушающей исключительные права истца, а именно товара «Набор фигурок» в торговом павильоне, расположенном по адресу: <адрес>. На данном товаре размещены изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками либо являющиеся воспроизведением, переработкой произведений изобразительного искусства, правообладателем которого является истец: произведение изобразительного искусства – «изображение персонажа «Рой»; средство индивидуализации – товарный знак № (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ); произведение изобразительного искусства – «изображение персонажа «Эмбер»; произведение изобразительного искусства – «изображение персонажа «Хэлли»; произведение изобразительного искусства – «изображение персонажа «Поли». Истец не давал своего разрешения ответчику на использование принадлежащих ему исключительных прав. Товар, реализованный ответчиком, не вводился в гражданский оборот истцом или третьими лицами с согласия истца. Предложением к продаже и реализации товара ответчик нарушил права истца. Истец строго следит за маркировкой всей легальной продукцией знаком © для того, чтобы у всех желающих была возможность отличить легальную продукцию от контрафактной. Сам бренд широко известен на рынке товаров для детей и представлен лицензионной продукцией во всех товарных группах, которые на взгляд правообладателя соответствуют политике компании. Также истец предоставляет бесплатные консультации всем обратившимся лицам по определению контрафактной продукции по местам приобретения легальной продукции как оптом, так и в розницу. Ответчик, являясь профессиональным участником рынка, должен был быть осведомлен о большом проценте контрафактной продукции на рынке и о противозаконности торговли такой продукцией и, приложив минимальные усилия, мог определить, торгует ли он контрафактной продукцией, а также приобрести для реализации лицензионную продукцию. Размер компенсации причиненного ущерба с учетом 5 допущенных ответчиком нарушений, истец оценивает в 50 000 рублей. Ответчик прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 10 000 рублей в счет компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства – «изображение персонажа «Рой»; 10 000 рублей в счет компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации – товарный знак №; 10 000 рублей в счет компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства – «изображение персонажа «Эмбер»; 10 000 рублей в счет компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства – «изображение персонажа «Хэлли»; 10 000 рублей в счет компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства – «изображение персонажа «Поли», а также судебные расходы по оплате госпошлины, приобретению вещественных доказательств в размере 749 рублей, по оплате почтовых расходов в размере 186 рублей 64 копеек.

Представитель истца «РОИ ВИЖУАЛ КО, ЛТД», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства, против чего согласно письменному заявлению представитель истца не возражает.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1225 Гражданского кодекса РФ интеллектуальная собственность охраняется законом. При этом результатами интеллектуальной деятельности, которым предоставляется правовая охрана, (интеллектуальной собственностью) в том числе являются произведения науки, литературы и искусства. Положениями ст. 1259 Гражданского кодекса РФ определено, что под объектами авторских прав понимаются произведения науки, литературы и искусства, в том числе изобразительного, независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, аудиовизуальные произведения.

В силу ст. 1228 Гражданского кодекса РФ у автора результата интеллектуальной деятельности возникает исключительное право на него, которое может быть передано автором другому лицу по договору.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности (правообладатель) может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности (в том числе его использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечёт ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Применительно к правилам ст. 1250 Гражданского кодекса РФ, интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Кодексом, с учётом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права по требованию правообладателей, а предусмотренные ГК РФ меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено Кодексом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных ГК РФ для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. Правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причинённых ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных названным Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учётом требований разумности и справедливости.

В пункте 62 и пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет её размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252).

По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещён ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Если имеется несколько принадлежащих одному лицу результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, связанных между собой: произведение и товарный знак, в котором использовано это произведение, товарный знак и наименование места происхождения товара, товарный знак и промышленный образец, компенсация за нарушение прав на каждый объект определяется самостоятельно

В судебном заседании установлено, что «РОИ ВИЖУАЛ КО, ЛТД» является обладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства: «изображение персонажа «Рой»; средство индивидуализации – товарный знак № (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ); произведение изобразительного искусства – «изображение персонажа «Эмбер»; произведение изобразительного искусства – «изображение персонажа «Хэлли»; произведение изобразительного искусства – «изображение персонажа «Поли».

ДД.ММ.ГГГГ был выявлен факт продажи ответчиком ФИО1 продукции, нарушающей исключительные права истца, в торговом павильоне, расположенном по адресу: <адрес>, где предлагался к продаже и был реализован товар – набор «Робокар Поли». Указанный товар был приобретён истцом по договору розничной купли продажи. В подтверждение сделки продавцом был выдан чек с реквизитами ответчика. В данном наборе имеются предметы, сходные до степени смешения с:

произведением изобразительного искусства – «изображение персонажа «Рой»;

средством индивидуализации – товарный знак №;

произведением изобразительного искусства – «изображение персонажа «Эмбер»;

произведением изобразительного искусства – «изображение персонажа «Хэлли»;

произведением изобразительного искусства – «изображение персонажа «Поли».

Тождественность тех изображений, правообладателем исключительных прав на которые является истец, и тех, что были размещены в наборе, определяется визуально и стороной ответчика не оспаривается.

Факт розничной купли-продажи подтверждается диском с видеофиксацией покупки, кассовым чеком, в котором отражены сведения о наименовании продавца и индивидуальный номер налогоплательщика, совпадающие с данными, указанными в выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении ответчика, а также представленным товаром.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Суд, принимая во внимание установленные обстоятельства, приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО1 в пользу «РОИ ВИЖУАЛ КО, ЛТД» минимального размера компенсации в сумме 50 000 рублей (по 10 000 рублей за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности).

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указано, что к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесённые истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определённой информации в сети «Интернет»), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

Из материалов дела следует, что истцом понесены следующие расходы, связанные с обращением в суд:

749 рублей – стоимость приобретённого набора, что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ;

186 рублей 64 копейки – почтовые расходы, связанные с направлением искового заявления, что подтверждается почтовой описью и квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ;

1 700 рублей – размер уплаченной госпошлины, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объёме, указанные расходы подлежат возмещению ответчиком в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «РОИ ВИЖУАЛ КО, ЛТД» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «РОИ ВИЖУАЛ КО, ЛТД» компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав:

произведение изобразительного искусства – «изображение персонажа «Рой» в размере 10 000 рублей;

средство индивидуализации – товарный знак № в размере 10 000 рублей;

произведение изобразительного искусства – «изображение персонажа «Эмбер» в размере 10 000 рублей;

произведение изобразительного искусства – «изображение персонажа «Хэлли» в размере 10 000 рублей;

произведение изобразительного искусства – «изображение персонажа «Поли» в размере 10 000 рублей,

а также судебные расходы по оплате приобретения товара в размере 749 рублей, отправлению почтовой корреспонденции в размере 186 рублей 64 копеек, оплате госпошлины в размере 1 700 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Барышников И.В.