Гражданское дело № ****** (2-6091/2024)
Мотивированное решение изготовлено 27.03. 2025
УИД 66RS0№ ******-93
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 марта 2025 г Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Гурина К.В.,
при секретаре ФИО3,
с участием представителя заявителя ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта нахождения на иждивении,
УСТАНОВИ:
ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении факта нахождения его на иждивении.
В обоснование указал, что является инвалидом с детства. До момента смерти его мамы ФИО1, дата смерти ДД.ММ.ГГГГ, они проживали совместно, при этом заявитель фактически находился на ее иждивении, так как его пенсии хватало только на оплату коммунальных услуг и покупку медицинских препаратов, а на пенсию мамы они приобретали продукты питания и прочие бытовые расходы. В силу своего здоровья ФИО2 работать не может (состоит на учете в психоневрологическим диспансере). По медицинским показаниям он вынужден регулярно принимать дорогостоящие медицинские препараты. Пенсия умершей матери являлась их основным и постоянным средством к существованию. Иного источника дохода, кроме пенсии по инвалидности, у заявителя не имеется. На основании изложенного, с целью получения пенсии по случаю потери кормильца, просит установить факт его нахождения на иждивении ФИО1 с момента установлении инвалидности по ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании представитель заявителя ФИО4 изложенные требования поддержала, дополнительно указала, что заявитель в силу состояния здоровья в период совместного проживания с мамой ФИО1 не работал, находился у нее на иждивении.
Суд, заслушав пояснения представителя заявителя ФИО4, исследовав материалы дела, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим:
Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении (пункт 2 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.
Из содержания приведенных положений процессуального закона следует, что одним из обязательных условий для установления факта, имеющего юридическое значение, является указание заявителем цели, для которой необходимо установить данный факт в судебном порядке, а именно зависит ли от установления указанного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав заявителя, заявителем также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, или невозможность их восстановления.
При обращении в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заявитель в качестве правовых последствий установления названного факта указывает на возможность получения им пенсии по случаю потери кормильца.
В соответствии с частью 1 статьи 10 Федерального закона «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).
В части 2 статьи 10 Федерального закона «О страховых пенсиях» определен круг лиц, которые признаются нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца, в их числе дети умершего кормильца старше 18 лет, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами (пункт 1 части 2 статьи 10 Федерального закона «О страховых пенсиях»).
Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (часть 3 статьи 10 Федерального закона «О страховых пенсиях»).
Частью 6 статьи 10 Федерального закона «О страховых пенсиях» предусмотрено, что нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, имеют право перейти на страховую пенсию по случаю потери кормильца.
По смыслу изложенных норм Федерального закона «О страховых пенсиях» понятие «иждивение» предполагает как полное содержание члена семьи умершим кормильцем, так и получение от него помощи, являющейся для этого лица постоянным и основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у члена семьи умершего кормильца какого-либо собственного дохода (получение пенсии и других выплат).
Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего кормильца членом его семьи может быть установлен в том числе в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим кормильцем, и его собственными доходами, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию нетрудоспособного члена семьи умершего кормильца.
Как разъяснено в п. 7 Обзора практики рассмотрения судами дел по пенсионным спорам, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, при рассмотрении заявления члена семьи об установлении факта нахождения на иждивении для назначения страховой пенсии по случаю потери кормильца суду следует учитывать, что помощь, оказываемая члену семьи, являющемуся инвалидом, другим членом семьи (его кормильцем) может выражаться как в денежной форме, так и в осуществлении необходимого члену семьи постоянного ухода за ним, связанного со значительными материальными затратами в целях поддержания жизнеобеспечения данного лица и удовлетворения его жизненных нужд и потребностей, не покрываемых за счет доходов самого инвалида и фактически возлагаемых на его кормильца.
Кроме того, согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, содержащейся в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № ******-П «По делу о проверке конституционности части 3 статьи 17 Федерального закона «О страховых пенсиях» в связи с жалобой гражданки ФИО5», согласно которой помощь, оказываемая члену семьи, являющемуся инвалидом, его кормильцем, может выражаться не только непосредственно в денежной форме, но и в осуществлении необходимого этому члену семьи (инвалиду) постоянного ухода за ним, сопряженного со значительными материальными затратами в целях поддержания жизнеобеспечения данного лица и удовлетворения его специфических нужд и потребностей, не покрываемых за счет доходов самого инвалида и фактически возлагаемых на его кормильца
Согласно свидетельству о смерти V-АИ № ******, выданному отделом ЗАГС <адрес>, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со справкой № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Клиентской службой (на правах отдела) Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> в <адрес>, ФИО1 являлась получателем пенсии, на момент ее смерти пенсия составляла 47 195 рублей 86 копеек.
Как следует из материалов дела, заявитель ФИО2 является нетрудоспособным в связи с инвалидностью (инвалид детства, II группа бессрочно), что подтверждается справкой сер. МСЭ-004 № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, единственным источником его дохода является пенсия по инвалидности, размер которой, согласно данным Социального фонда России составил 17 686 рублей 69 копеек.
При таких обстоятельствах, поскольку ФИО2 и ФИО1 на момент смерти последней проживали совместно, вели общее хозяйство, ФИО1 осуществляла постоянный уход за нетрудоспособным сыном ФИО2 с его детства, при этом доход матери более чем в два раза превышал доход заявителя, суд приходит к выводу о том, что оказываемая ФИО1 помощь являлась постоянным и основным источником средств к существованию заявителя.
Учитывая изложенное, суд полагает доказанным факт нахождения ФИО2 на иждивении ФИО1 и удовлетворяет требования заявителя, поскольку они являются законными и обоснованными.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Заявление ФИО2 об установлении факта нахождения на иждивении удовлетворить.
Установить факт нахождения ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС <***>, ИНН <***>) на иждивении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС <***>) на день ее смерти – ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.
Судья Гурин К.В.