дело №2- 473 /2022
Решение
Именем Российской Федерации
с. Тлярата 8 декабря 2022г.
Тляратинский районный суд Республики Дагестан в составе
председательствующего судьи Газиева М.Д.,
при секретаре ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении юридического факта,
установил:
ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта смерти его сына ФИО2, 08.03.2014г. рождения, умершего 27.08.2020г.
Как утверждает заявитель, его сын ФИО2 умер 27.08.2020г. вследствие заболевания «Ковид-19». После этого заявитель не обращался в медучреждение за получением медицинского заключения о смерти ребенка, соответственно не получал свидетельство о его смерти. Установление факта смерти ФИО2 необходимо для снятия с регистрационного учета. В настоящее время Отделом ЗАГС Управления ЗАГС МЮ РД по Горному территориальному округу в <адрес> ему отказано в регистрации смерти ФИО2, что подтверждается письмом № от 08.11.2022г. Самостоятельно подтвердить факт смерти ФИО2 невозможно без судебного решения. Спор о праве отсутствует.
В судебное заседание заявитель ФИО1, будучи надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства не явился, в своем заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие и об удовлетворении заявления.
В судебное заседание представитель Отдел ЗАГС Управление ЗАГС МЮ РД по Горному территориальному округу в <адрес>, будучи надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие и об отсутствии возражений относительно заявленного требования.
В силу ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Изучив материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, в том числе факта смерти.
Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.
На основании п. 3 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд вправе установить факт регистрации смерти, если в органах ЗАГС не сохранилась запись о смерти и в ее восстановлении отделом ЗАГС отказано.
Суд рассматривает дела об установлении факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах, в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти (п. 8 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ)
Из светокопии свидетельства о рождении, представленного суду заявителем, серии III-БД №, выданного Отделом ЗАГС администрации МР «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГг. видно, что сын заявителя ФИО1 – ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Республики Дагестан.Из светокопии свидетельства о заключении брака, представленного суду заявителем, серии I-БД №, выданного Саниортинским сельсоветом <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГг. видно, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. заключил брак с Свидетель №3, и после заключения брака присвоены фамилии мужу «ФИО9» и жене «Свидетель №3».
Согласно справки № от 07.11.2022г. АСП «сельсовет Саниортинский» <адрес> РД, ФИО2, 08.03.2014г.р., умер 27.08.2020г. в <адрес> РД.
Согласно справке из Цумиллюхского ФАП ГБУ РФ «Тляратинская ЦРБ» № от 07.11.2022г., ФИО2, 08.03.2014г.р., умер 27.08.2020г. вследствие осложнения «Ковид-19».
Из письма с № от 08.11.2022г., выданного Отделом ЗАГС Управление ЗАГС МЮ РД по Горному территориальному округу в <адрес> видно, что заявителю отказано в выдаче свидетельства о смерти ФИО2, в связи с отсутствием актовой записи в архиве ЗАГС.
Из объяснений Свидетель №3, Свидетель №2 и Свидетель №1 видно, что ФИО2, уроженец <адрес> РД, умер в <адрес> ДД.ММ.ГГГГг. вследствие осложнения вируса «Ковид-19»
Изложенные обстоятельства указывают на то, что факт смерти сына заявителя ФИО1 – ФИО2 имело место 27.08.2020г. в <адрес> РД. Из-за не получения из ГБУ РД «Тляратинская ЦРБ» справки и непредставления заявителем своевременно сведений о смерти ФИО2 в архиве Отдела ЗАГС Управления ЗАГС МЮ РД по Горному территориальному округу в <адрес> записи отсутствуют. В силу чего отделом ЗАГС в выдаче свидетельства о смерти ФИО2 заявителю отказано.
Таким образом, судом установлено, что смерть ФИО2 не была зарегистрирована органами ЗАГС, так как заявитель не обращался в названный орган, в связи, с чем подлежит установлению факт смерти.
Установление факта смерти ФИО2 имеет юридическое значение, так как позволяет заявителю реализовать право на получение свидетельства о смерти и порождает связанные с ним правовые последствия.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.264-268, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
заявление ФИО1 об установлении факта смерти сына удовлетворить.
Установить факт смерти ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес> Республики Дагестан (свидетельство о рождении, представленное суду заявителем, серии III-БД № выданное ДД.ММ.ГГГГг. отделом ЗАГС администрации МР «<адрес>») от ДД.ММ.ГГГГг. в сел. <адрес> Республики Дагестан.
Решение является основанием для регистрации факта смерти ФИО2 в органах записи актов гражданского состояния.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан через Тляратинский районный суд РД в месячный срок со дня его вынесения.
Председательствующий М.Д. Газиев