Дело № (УИД №RS0№-91)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

<адрес> 25 сентября 2023 года

Невский районный суд Санкт-Петербурга под председательством судьи МИХАЙЛОВОЙ Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга ФИО1,

обвиняемого ФИО2,

защитника – адвоката Хлучина А.А., представившего удостоверение № ордер №Н0452960 35 от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Коваленко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>СБ, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 44 минут по 14 часов 45 минут, находясь в торговом зале магазина «Вейп Клаб», расположенного в <адрес>. 1 лит. А по <адрес> в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что работающий в данном магазине Потерпевший №1 не контролирует сохранность своего имущества и на его (ФИО2) действиями никто не наблюдает, тайно похитил, забрав с кассовой стойки принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «Ксиоми Редми Ноут 8Т», стоимостью 10 000 рублей, с установленной в нем сим-картой мобильного оператора «Билайн», материальной ценности не представляющей, после чего, удерживая похищенное, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ потерпевшим Потерпевший №1 представлено заявление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 в связи с состоявшимся примирением, так как обвиняемым (его родственниками) полностью заглажен (возмещен) причиненный материальный и моральный вред, претензий к нему не имеется.

Обвиняемый ФИО2 и его защитник, не возражали против прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим, просили заявленное ходатайство удовлетворить.

Представитель государственного обвинения не возражал против удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайства и прекращения уголовного дела по ст. 25 УПК РФ.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что данное уголовное дело подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ, так как деяние, в совершении которого обвиняется ФИО2 относится к категории преступлений средней степени тяжести, обвиняемый судимости не имеет, между потерпевшим и ФИО2 достигнуто примирение, заглажен причиненный вред в полном объеме. А потому суд не видит препятствий для удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело (уголовное) преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении ФИО2 отменить, освободить его из-под стражи в зале суда. Избрать ФИО2 до вступления постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: видеозаписи на диске, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: