Дело № 2-1778/2025 24RS0040-01-2025-001089-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Норильск Красноярского края 12 мая 2025 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шалаевой Д.И.,

при секретаре судебного заседания КПЕ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Норильско-Таймырская энергетическая компания» к ФАФ о взыскании дебиторской задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «НТЭК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФАФ о взыскании дебиторской задолженности.

Требования мотивированы тем, что АО «НТЭК» в рамках программы «Содействие» пригласил ФАФ на работу в должности инженера по эксплуатации и ремонту зданий и сооружений 1 категории Теплоэлектроцентраль-2. Работодатель информировал ФАФ о том, что в случае заключения трудового договора, он будет вправе рассчитывать на следующие обязательные выплаты, предусмотренные положением «Об оказании содействия вновь принятым работникам в обустройстве на новом месте жительства на территории муниципального образования город Норильск, Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района (<адрес>)»: 1) единовременная выплата для обустройства на новом месте жительства; 2) компенсация стоимости проезда и провоза багажа на территории региона в одном направлении; 3) ежемесячная выплата для оплаты найма (поднайма) жилого помещения. При этом, ФАФ был уведомлен о том, что АО «НТЭК» имеет право потребовать возмещения полученных выплат, если трудовой договор будет расторгнут по основаниям, указанным в дополнительном соглашении к трудовому договору в течение трех лет со дня заключения трудового договора. ДД.ММ.ГГГГ АО «НТЭК» с ФАФ был заключен трудовой договор № и он приступил к работе. Трудовым договором и дополнительным соглашением предусмотрены взаимные обязательства сторон. Так, АО «НТЭК» обязалось выплатить ФАФ компенсации, предусмотренные локальными актами; в свою очередь ФАФ обязался возместить АО «НТЭК» все суммы полученных им от работодателя компенсационных выплат, если он, не проработав в АО «НТЭК» трех лет, уволится в том числе и по собственной инициативе (по основанию п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ). Ответчик обратился к работодателю с заявлениями о выплате ему: компенсации стоимости проезда и провоза багажа до места новой работы размере 22 885,15 руб. руб., единовременной выплаты для обустройства на новом месте жительства в размере 100 000,00 руб. (заявление от ДД.ММ.ГГГГ); компенсации платы за наем коммерческого жилья (заявления от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплачено 955 316,52 руб. Общая сумма выплат, произведенных в пользу ответчика, составила 1 078 201,67 руб., что подтверждается расчетными листками за указанный период и платежными поручениями (100 000,00 +22 885,15+ 955 316,52). Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, были прекращены трудовые отношения с ФАФ с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ответчик не выполнил условие, предусмотренное локальным нормативным актом истца, а именно проработав менее 3 лет, с ним были прекращены трудовые отношения на основания его личного заявления, по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ, в связи с чем обязан возвратить понесенные АО «НТЭК» расходы, связанных с переездом, оплатой за наем жилья и выплатой иных сумм для ответчика. После произведения окончательных расчетов при увольнении ФАФ общая сумма задолженности ответчика перед АО «НТЭК» составила 1 025 583 руб. 16 коп.

Истец АО «НТЭК» просит суд взыскать с ФАФ в свою пользу сумму дебиторской задолженности в размере 1 025 583 руб. 16 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 256 руб.

Представитель истца АО «НТЭК» ЖЕА, (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФАФ не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Заявлений и ходатайств об отложении судебного разбирательства не представил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Принимая во внимание, что ответчик о месте и времени проведения судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает необходимым заявленный иск удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно абзацам 4, 6 ст. 137 Трудового кодекса Российской Федерации (далее ТК РФ) удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться, в том числе, для погашения неизрасходованного и своевременно не возвращенного аванса, выданного в связи со служебной командировкой или переводом на другую работу в другую местность.

В силу ст. 169 ТК РФ при переезде работника по предварительной договоренности с работодателем на работу в другую местность работодатель обязан возместить работнику: расходы по переезду работника, членов его семьи и провозу имущества (за исключением случаев, когда работодатель предоставляет работнику соответствующие средства передвижения); расходы по обустройству на новом месте жительства. Порядок и размеры возмещения расходов при переезде на работу в другую местность работникам других работодателей определяются коллективным договором или локальным нормативным актом либо по соглашению сторон трудового договора, если иное не установлено настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, АО «НТЭК» в рамках программы «Содействие» пригласил ФАФ на работу в должности инженера по эксплуатации и ремонту зданий и сооружений 1 категории Теплоэлектроцентраль-2.

ДД.ММ.ГГГГ между ФАФ и АО «НТЭК» заключен трудовой договор №

На основании заключенного трудового договора издан Приказ (распоряжение) о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ № на должность инженера по эксплуатации и ремонту зданий и сооружений 1 категории, на неопределенный срок по приглашению компании в рамках программы «Содействие».

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение к выше указанному трудовому договору о дополнительных обязательствах в связи с предоставлением работнику компенсационных выплат.

По условиям дополнительного соглашения работодатель принял на себя обязательства предоставить меры социальной поддержки принимаемому на работу работнику, посредством компенсационных выплат, осуществляемых в порядке и на условиях, определенных локальным нормативным актом работодателя (п. 2.1. Дополнительного соглашения). Работник обязался по требованию работодателя возместить в полном объеме сумму уплаченных работодателем компенсационных выплат, в случае расторжения трудового договора до истечения 3 года /лет с даты заключения по следующим основаниям ст. 77 ТК РФ (ч. 1 п. 3 п. 5 (перевод работника по его просьбе на работу к другому работодателю), п. 6 п. 7 п. 9, ст. 81 ТК РФ (ч. 1 п. 3, пп 5-7, п. 11), ст. 83 ТК РФ (ч. 1, п. 4, п. 8,п. 9).

ФАФ обратился к работодателю с заявлениями о выплате ему: компенсации стоимости проезда и провоза багажа до места новой работы размере 22 885,15 руб. руб., единовременной выплаты для обустройства на новом месте жительства в размере 100 000 руб. (заявление от ДД.ММ.ГГГГ); компенсации платы за наем коммерческого жилья (заявления от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплачено 955 316,52 руб. Общая сумма выплат, произведенных в пользу ответчика, составила 1 078 201,67 руб., что подтверждается расчетными листками за указанный период и платежными поручениями (100 000,00 +22 885,15+ 955 316,52).

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ трудовые отношения с ФАФ прекращены с ДД.ММ.ГГГГ, по пункту 3 части 1 статьи 77 ТК РФ (по инициативе работника).

В адрес ответчика истцом направлялись уведомления от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости оплаты дебиторской задолженности, задолженность не погашена.

При окончательном расчете у ответчика образовалась задолженность перед работодателем по выплаченным компенсационным выплатам, связанных с переездом, обустройством на новом месте жительства в общем размере 1 025 583 руб. 16 коп.

Суд соглашается с представленным расчетом, так как он составлен в соответствии с условиями заключенного между сторонами трудового договора и дополнительного соглашения к нему.

Ответчик сумму компенсационных выплат АО «НТЭК» не возместил, расторг трудовой договор до истечения 3 лет (период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Денежные средства, причитающиеся ответчику на момент увольнения, частично погасили имеющуюся задолженность. Дебиторская задолженность ответчика перед АО «НТЭК» составляет 1 025 583 руб. 16 коп.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ФАФ в пользу АО «НТЭК» задолженность в размере 1 025 583 руб. 16 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 25 256 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «Норильско-Таймырская энергетическая компания» к ФАФ о взыскании дебиторской задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФАФ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт: серия № №) в пользу Акционерного общества «Норильско-Таймырская энергетическая компания» (ИНН №, ОГРН №) дебиторскую задолженность в размере 1 025 583 руб. 16 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 256 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.И. Шалаева

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.