Дело № 2-667/2025

УИД 11RS0005-01-2024-007274-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ухта Республики Коми 03 февраля 2025 года

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Самохиной М.В.,

при секретаре судебного заседания Дуркиной М.Е.,

с участием представителя опеки и попечительства ФИО5,

истца ФИО3, ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка с отцом,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями об определении места жительства несовершеннолетнего сына ФИО2, <...> г. г.р. с отцом. В обоснование требований указано, что в период с <...> г. стороны проживали семьей, имеют несовершеннолетнего сына ФИО4, <...> г. г..... ночь с <...> г. на <...> г. ребенок писал ему, плакал, просил забрать, пояснял, что не может жить с матерью. И с <...> г. сын проживает вместе с ним по его месту жительства, ФИО4 самостоятельно решил проживать с отцом, мать не возражала.

В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивал, просил место жительства сына определить с ним, учитывая желание ребенка, комфортные условия для проживания ребенка.

Ответчик, исковые требования признала, указала, что действительно сын решил проживать с отцом, она не возражает против его решения.

Представитель опеки в судебном заседании дала заключение об обоснованности заявленных требований, указав, что, учитывая желание несовершеннолетнего ФИО2 проживать с отцом, проживание несовершеннолетнего ФИО2 с отцом будет наиболее отвечать потребностям и интересам ребенка.

Заслушав участвующих лиц, заключение органа опеки, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований ч.1 ст.61 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В соответствии со ст.63 Семейного кодекса РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами.

Родители обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В соответствии с ч.1 ст.65 Семейного Кодекса РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей. Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.

Частью 3 ст.65 Семейного кодекса РФ установлено, что место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом, исходя из интересов детей и с учётом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребёнка к каждому из родителей, братьям и сёстрам, возраст ребёнка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребёнком, возможность создания ребёнку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

В п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» указано, что решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п.3 ст.65, ст.57 СК РФ).

При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Согласно ст.20 ГК РФ место жительства гражданина определяется, как место его постоянного или преимущественного проживания. Местом жительства малолетних детей (несовершеннолетних, не достигших 14-летнего возраста) признается место жительства их законных представителей: родителей, усыновителей, опекунов.

В соответствии со ст.27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. Свобода выбора места пребывания и жительства граждан связана с достижением ими 14 лет, поскольку до 14 лет место жительства детей должно определяться исключительно по месту жительства их законных представителей.

В судебном заседании установлено, что стороны в период с <...> г. по <...> г. состояли в зарегистрированном браке, являются родителями несовершеннолетнего ФИО2, <...> г. г.р. После расторжения брака ребенок проживал с матерью. С <...> г. несовершеннолетний проживает с отцом по адресу: .....

Как следует из акта обследования жилищно-бытовых условий жизни ФИО3, заключения Сектора опеки и попечительства управления образования администрации муниципального округа «Княжпогостский», ФИО3 совместно с несовершеннолетним сыном ФИО10 Е.В., сожительницей ФИО7 проживают в жилом двухэтажном доме по адресу: ..... Жилищно-бытовые условия истца позволяют обеспечить несовершеннолетнему всестороннее развитие.

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий жизни ФИО1, заключения Управления опеки, попечительства администрации МО «Ухта», ФИО1 проживает по адресу: ...., с сожителем – ФИО8 В жилом помещении имеются условия для проживания и развития несовершеннолетнего ФИО10 ФИО4, одежда в небольшом количестве, игрушки, однако отсутствуют учебные принадлежности, поскольку ребенок проживает с отцом.

Из материалов дела следует, что стороны трудоустроены, имеют постоянный заработок.

Стороны на учете врача-психиатра-нарколога не состоят, не судимы, к административной и уголовной ответственности не привлекались.

Несовершеннолетний по своему желанию проживает по месту жительства отца. В судебном заседании волеизъявление несовершеннолетнего стороны не оспаривали, мать согласилась с исковыми требованиями.

В силу ч.1 ст.19 и ч.3 ст.123 Конституции РФ истец и ответчик равны перед законом и судом, а разрешение судом возникшего между ними спора должно осуществляться в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторона, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом из ст.57 ГПК РФ следует, что доказательства предоставляются сторонами. В силу ч.3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч.1 ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требовании или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Оценивая собранные по делу доказательства, учитывая раздельное проживание родителей и интересы несовершеннолетнего, с учетом мнения органа опеки и попечительства по существу разрешаемого спора, учитывая согласие ответчика с исковыми требованиями, суд полагает, что в наибольшей степени соответствует интересам несовершеннолетнего ФИО10 ФИО4 его проживание с отцом. Суд находит, что у истца имеются надлежащие жилищно-бытовые условия для проживания несовершеннолетнего, что подтверждается актом обследования жилого помещения. В жилом помещении созданы необходимые условия для нормального роста и гармоничного развития ребенка. Стороны имеют постоянное место работы и, соответственно, источник дохода.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Определить место жительства несовершеннолетнего ФИО2, <...> г. г.р., с отцом ФИО3.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня составления в мотивированной форме – 11.02.2025.

Председательствующий М.В. Самохина