УИД № 53RS0019-01-2025-000279-81

Дело № 2-384/2025

Решение

Именем Российской Федерации

г. Малая Вишера 28 мая 2025 года

Чудовский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Никитина П.С.,

при помощнике судьи <Ф.И.О. скрыты>2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <Ф.И.О. скрыты>1 о возмещении ущерба, причиненного в ДТП в порядке суброгации,

установил:

Страховое акционерное общество «Ресо-Гарантия» обратилось в Чудовский районный суд Новгородской области с иском к <Ф.И.О. скрыты>1 о взыскании ущерба в порядке суброгации и судебных расходов. В обоснование иска указало, 20 февраля 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: HAVAL F7, государственный регистрационный знак <номер скрыт> под управлением водителя <Ф.И.О. скрыты>6 и Nissan Almera, государственный регистрационный знак <номер скрыт> под управлением ответчика <Ф.И.О. скрыты>1 Согласно справки ГИБДД виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель <Ф.И.О. скрыты>1

Во исполнение условий договора страхования истец произвел ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила 138 734,28 руб.

Поскольку на момент указанного ДТП гражданская ответственность ответчика застрахована не была, ссылаясь на ст. ст. 15, 965, 1064 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации) в размере 138 734,28 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5162 руб..

Истец САО «РЕСО-Гарантия», третьи лица <Ф.И.О. скрыты>5, <Ф.И.О. скрыты>6, <Ф.И.О. скрыты>7, а также представитель третьего лица ООО «Малярно-кузовной центр «Южный», извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представитель истца просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик <Ф.И.О. скрыты>1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, в котором с заявленными требованиями согласился в полном объеме, иск признал и просил рассмотреть дело без своего участия.

В соответствии с положениями частей 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствие со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

На основании пункта 3 статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик <Ф.И.О. скрыты>3 признал иск, положения статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему понятны. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов других лиц.

В силу части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Следовательно, в соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <Ф.И.О. скрыты>1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в том числе государственную пошлину и почтовые расходы. Из приобщенного к материалам дела платежного поручения усматривается, что истец уплатил государственную пошлину в размере 5162 руб., которая подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <Ф.И.О. скрыты>1 о возмещении ущерба, причиненного в ДТП в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с <Ф.И.О. скрыты>1, <дата скрыта> года рождения, уроженца <адрес скрыт> (паспорт <номер скрыт> <номер скрыт>) в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН <номер скрыт>) ущерб в порядке суброгации в размере 138 734 (Сто тридцать восемь тысяч семьсот тридцать четыре) рубля 00 копеек.

Взыскать с <Ф.И.О. скрыты>1, <дата скрыта> года рождения, уроженца <адрес скрыт> (паспорт <номер скрыт> <номер скрыт>) в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН <номер скрыт>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5162 (Пять тысяч сто шестьдесят два) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда Новгородской области через Чудовский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено <дата скрыта>.

Председательствующий подпись П.С. Никитин

Копия верна: судья П.С. Никитин