УИД 77RS0003-02-2023-003347-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2023 года город Москва

Бутырский районный суд города Москвы в составе судьи Перовой Т.В., при секретаре Ливадной А.Р., с участием прокурора Хачатуровой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2513/2023 по иску ***** к ***** о возмещении вреда, причиненного административным правонарушением,

установил:

**** обратилась в суд с иском к ***** о взыскании компенсации морального вреда, причиненного административным правонарушением.

В обоснование исковых требований указано, что постановлением Бутырского районного суда города Москвы от 17.11.2021 по делу об административном правонарушении, ответчик ***** признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, совершенного в отношении истца и подвергнут административному штрафу в размере 5 000 руб. В результате действий ответчика, истец испытала физические и нравственные страдания, вызванные полученным ударом по голове. Размер денежной компенсации морального вреда определен истцом в размере 100 000 руб. Ссылаясь на положения ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в указанном размере, а также произвести возврат уплаченной государственной пошлины в размере 300 руб. (л.д. 6-8).

Ответчик ***** в судебное заседание явился, не оспаривая факт нанесения истцу удара, полагал заявленный к взысканию размер компенсации морального вреда завышенным, указывая на то, что является алиментнообязанным лицом, несет расходы по оплате съемного жилья бывшей супруги и ребенка, а после всех удержаний имеет в своем распоряжении менее 50 000 руб., просил учесть положительную характеристику с места работы, считал достаточным уплату административного штрафа в размере 5 000 руб.

Дело рассмотрено судом в отсутствие надлежаще извещенного истца ***** (л.д. 38-39, 43-44), по правилам ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с учетом требований разумности и справедливости, суд приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом при рассмотрении дела установлено, что постановлением Бутырского районного суда города Москвы от 17.11.2021 по делу об административном правонарушении № 5-928/21, ***** был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 5 000 руб. (нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния) (л.д. 24-26).

Указанное постановление не обжаловалось, вступило в законную силу 27.11.2021, административный штраф оплачен ***** (л.д. 27).

Согласно вышеуказанному постановлению, ***** 08.11.2021 в 20 час. 00 мин., находясь по адресу: ***** нанес удар рукой (правой ладонью) в область головы *****, чем причинил последней физическую боль.

Вышеуказанные обстоятельства, установленные вступившим в законную силу постановлением Бутырского районного суда города Москвы от 17.11.2021 по делу об административном правонарушении, в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ и являются обязательными для суда, рассматривающего гражданское дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого оно вынесено, и при рассмотрении гражданского дела не подлежат какому-либо пересмотру, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию.

Из письменных материалов дела следует, что стороны состояли в браке, имеют общего несовершеннолетнего сына *****., зарегистрированы по адресу: **** (л.д. 10, 20).

Частью 1 статьи 25.2 КоАП РФ установлено, что потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.

Как следует из вышеуказанного постановления, потерпевшим по делу об административном правонарушении признана *****, которой в результате совершенного **** правонарушения был нанесен удар по голове, причинена физическая боль.

Данные обстоятельства также подтверждаются выписным эпикризом **** и медицинскими назначениями по лечению (л.д. 31-37).

Таким образом, в суд установил, что действиями ответчика истцу были причинены физическая боль и нравственные страдания, выраженные в перенесении шокового состояния, эмоционального стресса, унижений, чувства страха, переживаний, повышенной тревожности, ухудшения настроения, нарушений сна.

Статьей 151 ГК РФ установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Пунктом 2 статьи 1101 ГК РФ установлено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

По смыслу закона, характер физических и нравственных страданий устанавливается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, поведения правонарушителя непосредственно после совершения правонарушения (например, оказание либо неоказание помощи потерпевшему), индивидуальных особенностей потерпевшего (возраст, состояние здоровья, поведение в момент совершения правонарушения и т.п.), а также других обстоятельств (например, потеря работы потерпевшим).

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) (п. 2).

При рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Учитывая вышеуказанные положения закона и их правовое толкование, обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что действиями ответчика, установленными постановлением Бутырского районного суда города Москвы от 17.11.2021 в качестве противоправного виновного действия, истцу были причинены физические и нравственные страдания, выраженные в посягательстве на принадлежащие истцу нематериальные блага.

Действиями ответчика истцу причинена физическая боль, последствиями правонарушения явились телесные повреждения в виде удара по голове.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который в силу закона подлежит компенсации в денежном выражении.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд учитывает следующее.

Суд считает, что полученный удар, нанесенный ответчиком правой рукой (ладонью) в область головы истца, повлек у последней, помимо перенесенной физической боли, определенный дискомфорт, подверг истца определенному эмоциональному стрессу, в результате которого она испытала чувство страха, беспомощности, стыда, подверглась оскорблениям и унижению своего человеческого достоинства, также испытывала моральные переживания за безопасность ребенка, находившегося в этот момент в одном помещении.

Вследствие противоправного поведения ответчика у истца также возникли повышенная тревожность, ухудшение настроения, нарушения сна, в связи с чем, она была вынуждена проходить курс психотерапии.

Кроме того, в целях безопасности истец с ребенком были вынуждены покинуть свое место жительства и переехать для проживания на съемную квартиру, что повлекло за собой для последних определенный дискомфорт. Факт переезда истца и ребенка в съемное жилое помещение, связанное с произошедшим, ответчиком не оспаривался.

В то же время, суд учитывает, что в результате совершенного ответчиком правонарушения истцу были причинены физическая боль и телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью (легкого или средней тяжести).

Вместе с тем, суд учитывает материальное положение ответчика, который с апреля 2023 года выплачивает алименты на ежемесячное содержание несовершеннолетнего ***** в размере 20 000 руб., также ежемесячно несет расходы по оплате съемного жилья бывшей супруги и ребенка в размере 6 000 руб., принимает во внимание его положительную характеристику по месту работы.

При определении размера денежной компенсации морального вреда суд принимает во внимание обстоятельства причинения морального вреда, то, что вред был причинен умышленными действиями ответчика, характер причиненных истцу страданий, и руководствуется принципами разумности и справедливости, позволяющими с одной стороны максимально возместить причиненный моральный вред, а с другой стороны - не допустить неосновательного обогащения истца и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение ответчика.

Заявленную истцом к взысканию денежную компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, с учетом всех обстоятельств дела, характера полученных телесных повреждений, степени физических и нравственных страданий истца и вины ответчика, индивидуальные особенности лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства дела, указанные выше, критерии сложившейся правоприменительной практики, суд находит чрезмерной и не соответствующей требованиям разумности, справедливости и соразмерности последствиям нарушения личных неимущественных прав истца.

Учитывая изложенное, суд присуждает истцу денежную компенсацию морального вреда в сумме 20 000 руб., полагая, что при установленных по делу обстоятельствах, такой размер компенсации морального вреда является наиболее обоснованным и достаточным, в связи с чем, частично удовлетворяет исковые требования *****

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб. (л.д. 14).

Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования **** (паспорт *****) – удовлетворить частично.

Взыскать с **** (паспорт ****) в пользу **** (паспорт *****) денежную компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В удовлетворении остальной части иска **** (****) – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Бутырский районный суд города Москвы.

Судья: Т.В. Перова

Решение в окончательной форме принято 22.06.2023