Дело №5-941/2025

25RS0029-01-2025-008986-29

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Уссурийск 14 ноября 2025 г.

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Онищук Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

общества с ограниченной ответственностью «Лесной союз» (далее - ООО «Лесной союз»), адрес место нахождения: XXXX, ИНН <***>, КПП 280101001, ОГРН <***>, зарегистрированного в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГ, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГ ООО «Лесной союз» на Дальневосточный таможенный пост (центр электронного декларирования) Дальневосточной электронной таможни, расположенный по адресу: Приморский край, XXXX, подана декларация на товары (далее - ДТ) XXXX. Согласно ДТ ООО «Лесной союз» задекларировало перемещаемый из РФ в КНР на ж/д транспортном средстве РФ XXXX (ТТН XXXX) товар №1 - балансы неокоренные небрусованные л/п осина обыкновенная (тополь дрожащий) (POPULUS TREMULA), без обработки консервантами, свежеспиленные, 1-2 сорт, ГОСТ 22296-89, ВТ 14-20 см, НТ 18-24 см, ном. длина 4м, фактическим объемом (с учетом коры и припусков) 71,74м?.

ДД.ММ.ГГ между грузоотправителем в лице ООО «Лесной союз» и перевозчиком ОАО «РЖД» заключен договор перевозки вышеуказанного товара от ст. Иса ДВЖД ОАО «РЖД» до ст. Суйфэньхэ КЖД на ж/д платформе РФ XXXX (ТТН XXXX), в адрес грузополучателя ООО Суйфэньхэская торгово-экономическая компания «Шуан Вань» (КНР, пров. Хэйлунцзян, <...>). ДД.ММ.ГГ агентом по передаче грузов конторы передачи XXXX ДВЖД филиала ОАО «РЖД» в ОТО и ТК № 2 таможенного поста ЖДПП Уссурийской таможни в составе поезда XXXX по передаточной ведомости XXXX товары, задекларированные в ДТ XXXX и перемещаемые на ж/д платформе РФ XXXX (ТТН XXXX), заявлены к убытию с таможенной территории ЕАЭС.

ДД.ММ.ГГ в соответствии с поручением на досмотр в отношении указанных товаров должностными лицами ОТОиТК № 2 таможенного поста ЖДПП Пограничный Уссурийской таможни на открытой площадке, прилегающей к 53 ж/д пути в ПЗТК на ж/д станции «Гродеково-1» проведен таможенный досмотр, в ходе которого установлено, что общий объем лесоматериалов, выгруженных из ж/д платформы РФ XXXX (ТТН XXXX);, составил 66,63 м? (без коры и припусков), 76,06 м? (с корой и с припускали), всего 540 бревен.

Согласно ДТ XXXX объем лесоматериалов из осины составляет 64,36 м?, (без коры), 71,74 м? (с корой).

Воспроизводимость определена по методике ФР. 1.27.2011.10631 и составила 5,85%, что превышает допустимые 2% по указанной методике.

Определение объема лесоматериалов проводилось поштучным методом с раскаткой бревен в одну линию, с использованием таблиц объемов ГОСТ 2708-75 по методике ФР. 1.27.2011.10631 «Поштучное измерение объема круглых лесоматериалов с использованием средств измерений геометрических величин. Методика измерений объема круглых лесоматериалов с использованием таблиц объемов при проведении таможенных операций и таможенного контроля».

При проведении таможенного досмотра присутствовал представитель ООО «Лесной Союз», замечаний и пояснений в ходе таможенного досмотра от которого не поступало.

В ходе сверки сведений о товарах, заявленных в ДТ, в товаросопроводительных документах, с фактическими сведениями, полученными в результате таможенного досмотра, установлено общее превышение фактического объема перемещаемых лесоматериалов из березы, над заявленным в ДТ XXXX, на 4,32 м?, общим номинальным объемом без учёта коры 3,89 м?.

Предметом административного правонарушения явился пиловочник из осины (тополь дрожащий) (POPULUS TREMULA), неокоренный, не брусованный, необработанный консервантом, 1-2 сорта (ГОСТ 9462-2016), номинальной длиной 4,0-4,2м, диаметрами верхних торцов в диапазоне 14-22 см, общим номинальным объёмом без учёта коры 3,89 м?.

Согласно заключению эксперта ЭИО XXXX (г. Хабаровск) филиала - ЭКС ЦЭКТУ XXXX от ДД.ММ.ГГ рыночная стоимость товара явившегося предметом административного правонарушения по состоянию на ДД.ММ.ГГ составила 18861,52 руб.

Представитель ООО «Лесной союз» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено.

Представитель Уссурийской таможни в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 настоящего Кодекса.

В декларации на товары подлежат указанию, в том числе сведения о товарах: наименование, описание, необходимое для исчисления и взимания таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, для обеспечения соблюдения запретов и ограничений, мер защиты внутреннего рынка, принятия таможенными органами мер по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, идентификации, отнесения к одному 10-значному коду Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности; цена, количество в килограммах (вес брутто и вес нетто) и в дополнительных единицах измерения (пункт 4 части 1 статьи 106 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза).

Согласно подпунктам 1 и 3 части 1 статьи 84 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза декларант вправе осматривать, измерять товары, находящиеся под таможенным контролем, и выполнять с ними грузовые операции; присутствовать при проведении таможенного контроля в форме таможенного осмотра и таможенного досмотра должностными лицами таможенных органов и при отборе этими лицами проб и (или) образцов товаров.

Согласно части 3 статьи 84 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств - членов за неисполнение предусмотренных настоящим Кодексом обязанностей.

Декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств - членов за неисполнение обязанностей, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений, а также за представление таможенному представителю недействительных документов, в том числе поддельных и (или) содержащих заведомо недостоверные (ложные) сведения.

На момент таможенного оформления товаров, указанных в декларации, ООО «Лесной союз» могло выявить незадекларированные товары, так как в соответствии с пунктом 1 статьи 84 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза имело возможность до подачи таможенной декларации осмотреть и измерить подлежащие декларированию товары. Следовательно, несообщение юридическим лицом сведений обо всех товарах, перемещаемых через таможенную границу РФ, является невыполнением требований таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара в незаявленной его части.

Обстоятельства совершения ООО «Лесной союз» административного правонарушения подтверждаются: определением о возбуждении дела об административном правонарушении XXXX от ДД.ММ.ГГ; копией декларации на товары XXXX; копией акта таможенного досмотра XXXX; заключением эксперта ЭИО XXXX (г.Хабаровск) филиала - ЭКС ЦЭКТУ XXXX от ДД.ММ.ГГ; протоколом об административном правонарушении ;XXXX от ДД.ММ.ГГ, и другими доказательствами в совокупности, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, в связи с чем признаются судьей достоверными относительно события правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим образом с соблюдением требований статей 26.2 и 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, непринятие ООО «Лесной союз» надлежащих и достаточных мер, направленных на соблюдение норм таможенного законодательства, свидетельствует о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как недекларирования по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию.

Доказательств того, что у ООО «Лесной союз» отсутствовала реальная возможность по соблюдению требований закона суду не представлено. В данном случае лицом не соблюдена та степень заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения таможенной обязанности перед государством.

Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания юридическому лицу, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, имущественное и финансовое положение юридического лица, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а так же с учетом конкретных обстоятельств дела, полагает возможным назначить ООО «Лесной союз» административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, что будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в статье 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать общество с ограниченной ответственностью «Лесной союз» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения:

- пиловочник из осины (тополь дрожащий) (POPULUS TREMULA), неокоренный, не брусованный, необработанный консервантом, 1-2 сорта (ГОСТ 9462-2016), номинальной длиной 4,0-4,2м, диаметрами верхних торцов в диапазоне 14-22 см, общим номинальным объёмом без учёта коры 3,89 м?.

Конфискованные предметы административного правонарушения обратить в федеральную собственность.

Товар, явившийся предметом административного правонарушения, изъятый по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГ, передан на хранение индивидуальному предпринимателю ФИО2, находящемуся по адресу: ориентир - Приморский край. XXXX, 12400 метров на юго-запад от ориентира.

Сумма административного штрафа и издержек по делу об административном правонарушении вносится или перечисляется лицом получателю штрафа и издержек по следующим реквизитам: банк получателя - Операционный департамент Банка России//Межрегиональное операционное УФК г.Москва, БЦК банка 024501901, получатель Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета 40102810045370000002; номер счета получателя средств номер казначейского счета 03100643000000019502, ИНН получателя 7730176610, КПП получателя 773001001, Код ОКТМО 45328000, КБК штрафы 15311601161019000140, КБК прочие доходы от оказания платных услуг получателями средств и компенсации затрат 15311302991016000130, УИН штраф 15310107160001274253, УИН издержки 15311107160001274258.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Онищук