Дело № 11-62/2023

Мировой судья 8 с/у Никитенко И.В.

Поступило в суд 30.05.2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июля 2023 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г.Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Насалевич Т.С.,

при секретаре Великановой А.А.,

с участием:

апеллянта (ответчика) ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи 8 судебного участка Дзержинского судебного района ..., от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску АО «СИБЭКО» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

АО «СИБЭКО» обратилось к мировому судье с иском о взыскании с ФИО1 задолженности ввиду неисполнения последним обязанности по оплате коммунальных услуг.

Мировым судьей 8 судебного участка Дзержинского судебного района ..., 09.09.2022г. вынесено решение по иску АО «СИБЭКО» о взыскании с ФИО1 задолженности, которым с ответчика ФИО1 взыскана задолженность по тепловой энергии в размере 33280 руб. 95 коп. за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины 1198,43 руб.

Не согласившись с решением мирового судьи, ответчик ФИО1 обратился с апелляционной жалобой, в которой указал, что истцом не представлено доказательств надлежащего оказания услуг по поставке коммунальной услуги, поскольку истец ссылается на показания АНП «...», которое в свою очередь ссылается на показания управляющей компании ТСЖ «...».

В судебном заседании апеллянт ФИО1 поддержал апелляционную жалобу в полном объеме, представил суду квитанции об оплате задолженности на сумму 36 040,83 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, 13618,70 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, 33479,38 рублей от ДД.ММ.ГГГГ. Назначение платежа квитанции от ДД.ММ.ГГГГ: дело ... поступило ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав материалы дела, выслушав устные объяснения ответчика ФИО1, изучив письменные объяснения ответчика, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения мирового судьи.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, ФИО1 являлся собственником ... с ...., ТСЖ "Совет" является управляющей компанией многоквартирного ..., АО «СИБЭКО» в период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ оказывало ответчику услуги по теплоснабжению многоквартирного жилого дома. Ответчик не оплатил услуги в полном объеме, в связи с чем истец обратился с иском о взыскании задолженности к мировому судье. Расчет задолженности истцом производился на основании показаний управляющей компании ТСЖ «...» и АНП «...» согласно договора об обеспечении информационного и технологического взаимодействия.

В соответствии со ст.210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя принадлежащего ему имущества. В силу ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Ст.154 Жилищного кодекса РФ устанавливает состав платы за содержание жилого помещения, ст.158 Жилищного кодекса РФ устанавливает обязанность собственника помещения нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Размер расходов граждан и организаций в составе платы за содержание жилого помещения на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, определяется ч.9.2 ст.156 Жилищного кодекса РФ, а также Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. №354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

Разрешая возникший спор, учитывая вышеизложенные обстоятельства, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии правовых и фактических оснований для взыскания с ФИО1 задолженности в пользу АО «СИБЭКО» в размере согласно приведенного истцом расчета.

Основания и мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к выводам об удовлетворении иска, а также доказательства, принятые судом во внимание, подробно приведены в мотивировочной части судебного постановления, и оснований считать их неправильными не имеется.

Суд апелляционной инстанции находит выводы мирового судьи обоснованными, соответствующими обстоятельствам дела, представленным доказательствам, нормам материального права.

Доводы апеллянта ФИО1 о ненадлежащем исполнении АО «СИБЭКО» обязанности по поставке коммунальной услуги, в том числе о неправильности расчетов по показаниям ТСЖ «... и АНП «...», не нашел своего подтверждения в судебном заседании.

Фактически приведенные в апелляционной жалобе доводы не содержат обстоятельств, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанций при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на законность и обоснованность постановленного судебного акта, либо опровергали выводы суда. По существу доводы жалобы сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Таким образом, доказательства, представленные по делу, получили оценку со стороны мирового судьи каждое в отдельности и во взаимосвязи и совокупности с другими доказательствами по делу с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности в соответствии с требованиями статей 55, 59, 60 ГПК РФ. Оснований для переоценки данных доказательств у суда апелляционной инстанции не имеется. Выводы мирового судьи соответствуют требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела, являются правильными. Решение законно и обоснованно, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

При таких данных суд оставляет решение суда первой инстанции без изменения, а доводы апелляционной жалобы – без удовлетворения.

Поскольку ФИО1 представлена квитанция об оплате задолженности по делу ... на сумму 33479,38 рублей, то в этой части решение мирового судьи следует считать исполненным. В силу ст.319.1 ГК РФ следует зачесть внесенную сумму в счет задолженности по оплате тепловой энергии в размере 33280 руб. 95 коп. и 198 руб. 43 коп. в счет уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

определил:

Решение мирового судьи 8 судебного участка Дзержинского судебного района г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску АО «СИБЭКО» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Считать решение мирового судьи исполненным ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на сумму 33 479,38 рублей.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: ... Т.С.Насалевич