КОПИЯ

66RS0033-01-2025-002409-93 Дело №2-1153/2025

Решение в окончательной форме изготовлено 25 декабря 2025 года.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 декабря 2025 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего: судьи Чумак О.А.,

при секретаре судебного заседания Жарких Е.В.,

с участием прокурора - помощника прокурора г. Краснотурьинска Матвеевой Ю.С.,

представителя ответчика муниципального автономного дошкольного общеобразовательного учреждения «Детский сад № комбинированного вида» ФИО1, действующей на основании Устава и приказа №184-К от 25.09.1995 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Краснотурьинска, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к муниципальному автономному дошкольному общеобразовательному учреждению «Детский сад №48 комбинированного вида» о возложении обязанности по устранению нарушений требований пожарной безопасности,

установил:

прокурор г. Краснотурьинска, действуя в интересах неопределенного круга лиц, в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в суд с иском к муниципальному автономному дошкольному общеобразовательному учреждению «Детский сад №48 комбинированного вида» (далее МА ДОУ №48) о возложении обязанности по устранению нарушений требований пожарной безопасности. В обоснование исковых требований указал, что по результатам проведенной проверки соблюдения требований пожарной безопасности в МА ДОУ №48 выявлены нарушения. Прокурор г.Краснотурьинска просит обязать МА ДОУ №48 в течение 12 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу выполнить мероприятия по устранению нарушений требований пожарной безопасности в здании, расположенном по адресу: <...>: заменить половое покрытие лестничной клетки на половое покрытие с показателями пожарной опасности не более В2, Д2, Т2, РП1; оборудовать двери, ведущие на лестничные клетки, приспособлениями для самозакрывания; осуществить монтаж аварийного освещения на путях эвакуации здания; установить противопожарные двери с пределом огнестойкости не ниже EI 30 в вентиляционное помещение бассейна; в здании, расположенном по адресу: <...>: установить противопожарные двери с пределом огнестойкости не ниже EI 30 в гладильное помещение; заменить отделку стен лестничной клетки на материал с показателями пожарной опасности не более Г1, В2, Д2, Т2; произвести монтаж средств обеспечения пожарной безопасности (автоматической установки пожарной сигнализации и системы оповещения о пожаре и управления эвакуацией людей).

Определением Краснотурьинского городского суда от 09.12.2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен орган местного самоуправления по управлению муниципальным имуществом «Комитет по управлению имуществом муниципального округа Краснотурьинск» (л.д.71-72).

В судебном заседании помощник прокурора г.Краснотурьинска Матвеева Ю.С. полностью поддержала доводы искового заявления и дала пояснения, аналогичные изложенным в иске. Просит иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика МА ДОУ «Детский сад №48» ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, просила принять признание иска прокурора г.Краснотурьинска о возложении обязанности по устранению нарушений требований пожарной безопасности, пояснив, что согласна с заявленными прокурором требованиями, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица МО «Управление образования муниципального округа Краснотурьинск» в судебное заседание не явился, будучи заблаговременно извещенным о дате, времени и месте его проведения путем направления судебной повестки по электронной почте (л.д.77), а также размещения сведений на официальном сайте Краснотурьинского городского суда (л.д.74). В адрес суда от представителя третьего лица МО «Управление образования городского округа Краснотурьинск» ФИО2, действующей на основании доверенности от 09.01.2025 года, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, а также отзыв, в котором представитель просит удовлетворить исковые требования в полном объеме (л.д.94).

Представитель третьего лица органа местного самоуправления по управлению муниципальным имуществом «Комитет по управлению имуществом муниципального округа Краснотурьинск» в судебное заседание не явился, будучи заблаговременно извещенным о дате, времени и месте его проведения путем направления судебной повестки по электронной почте (л.д.76), а также размещения сведений на официальном сайте Краснотурьинского городского суда (л.д.74). В адрес суда от представителя третьего лица органа местного самоуправления по управлению муниципальным имуществом «Комитет по управлению имуществом городского округа Краснотурьинск» ФИО3, действующей на основании доверенности от 16.05.2025 года, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, а также отзыв, в котором представитель просит вынести решение на усмотрение суда (л.д.79).

Заслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд принимает признание иска представителем ответчика и считает требования прокурора подлежащими удовлетворению, поскольку признание иска не противоречит Федеральному закону от 21.12.1994 N 69-ФЗ «О пожарной безопасности», Федеральному закону от 22.07.2008 N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности", и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

Согласно п.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

По смыслу ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, на ответчика МА ДОУ №48, расположенное по адресу: <...>, подлежит возложению обязанность в срок не позднее 12 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу выполнить мероприятия по устранению нарушений требований пожарной безопасности в здании, расположенном по адресу: <...>: заменить половое покрытие лестничной клетки на половое покрытие с показателями пожарной опасности не более В2, Д2, Т2, РП1; оборудовать двери, ведущие на лестничные клетки, приспособлениями для самозакрывания; осуществить монтаж аварийного освещения на путях эвакуации здания; установить противопожарные двери с пределом огнестойкости не ниже EI 30 в вентиляционное помещение бассейна; в здании, расположенном по адресу: <...>: установить противопожарные двери с пределом огнестойкости не ниже EI 30 в гладильное помещение; заменить отделку стен лестничной клетки на материал с показателями пожарной опасности не более Г1, В2, Д2, Т2; произвести монтаж средств обеспечения пожарной безопасности (автоматической установки пожарной сигнализации и системы оповещения о пожаре и управления эвакуацией людей).

В соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, искового заявления неимущественного характера: для физических лиц - 3000 рублей; для организаций - 20 000 рублей.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Следовательно, взысканию с ответчика МА ДОУ №48 в доход бюджета подлежит взысканию сумма государственной пошлины, подлежащая уплате при обращении с иском в суд в размере 6000,00 руб. (из расчета 20 000 руб. (сумма государственной пошлины за требования неимущественного) х 30%).

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования прокурора города Краснотурьинска, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к муниципальному автономному дошкольному общеобразовательному учреждению «Детский сад №48 комбинированного вида» о возложении обязанности по устранению нарушений требований пожарной безопасности удовлетворить в полном объеме.

Обязать муниципальное автономное дошкольное общеобразовательное учреждение «Детский сад №48 комбинированного вида» (ИНН <***>) в течение 12 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу устранить нарушения требований пожарной безопасности, выполнив следующие мероприятия:

1) в здании, расположенном по адресу: <...>:

- заменить половое покрытие лестничной клетки на половое покрытие с показателями пожарной опасности не более В2, Д2, Т2, РП1;

- оборудовать двери, ведущие на лестничные клетки, приспособлениями для самозакрывания;

- осуществить монтаж аварийного освещения на путях эвакуации здания;

- установить противопожарные двери с пределом огнестойкости не ниже EI 30 в вентиляционное помещение бассейна;

2) в здании, расположенном по адресу: <...>:

- установить противопожарные двери с пределом огнестойкости не ниже EI 30 в гладильное помещение;

- заменить отделку стен лестничной клетки на материал с показателями пожарной опасности не более Г1, В2, Д2, Т2;

- произвести монтаж средств обеспечения пожарной безопасности (автоматической установки пожарной сигнализации и системы оповещения о пожаре и управления эвакуацией людей).

Взыскать с муниципального автономного дошкольного общеобразовательного учреждения «Детский сад №48 комбинированного вида» (ИНН <***>) в доход бюджета государственную пошлину в размере 6000 рублей.

На решение может быть принесена апелляционная жалоба, представление в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Свердловский областной суд через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.

Председательствующий: судья (подпись) Чумак О.А.