16RS0...-24

Дело ... (...)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Казань 12 января 2023 года

Судья Вахитовского районного суда города Казани Д.И. Гадыршин,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося..., уроженцагор.Казань, гражданина РФ, проживающего по адресу: РТ, ...

УСТАНОВИЛ:

... старшим инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по ... вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия произошедшего ....

В ходе административного расследования было установлено, что ... в 14 часов 58 минут, у ... по ул. ..., управляя транспортным средствомLANDROVERVelar, государственный регистрационный знак ..., В.Н. ФИО1, в нарушении пункта 8.8 ПДД РФ, при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу транспортному средствуOpelAstra, государственный регистрационный .../716 под управлением ФИО4, который двигался во встречном направлении, после чего автомобиль LANDROVERVelar отбросило на попутно движущийся автомобиль ЛАДА Веста, государственный регистрационный знак .../716 под управлением ФИО5.В результате ДТП пассажир автомобиля OpelAstra, государственный регистрационный .../716 Потерпевший №1 получила телесные повреждения.

Определениеминспекторапо ИАЗПДПС ГИБДД Управления МВД России по ... от ... в целях установления степени тяжести, причиненного здоровью Потерпевший №1 назначена судебно-медицинская экспертиза.

Согласно заключению эксперта ... от ..., повреждения, полученные Потерпевший №1 в результате дорожно-транспортного происшествия причинили вред здоровью средний тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель.

... в отношении В.Н. ФИО1 инспектором группы по ИАЗ 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по ... по окончанию административного расследования составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании В.Н. ФИО1 и его представитель ФИО6 В.Н. ФИО1 не признали, просили производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях В.Н ФИО1 состава административного правонарушения.

ФИО7 Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что моральный вред ей возмещен не был, просилаВ.Н ФИО1 строго не наказывать.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания.

Согласно части 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 8.8 Правил дорожного движения предусматривает, что при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Установлено, что ... в 14 часов 58 минут, у ... по ул. ..., управляя транспортным средствомLANDROVERVelar, государственный регистрационный знак .../716, В.Н. ФИО1, в нарушении пункта 8.8 ПДД РФ, при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу транспортному средствуOpelAstra, государственный регистрационный .../716 под управлением ФИО4, который двигался во встречном направлении, после чего автомобиль LANDROVERVelar отбросило на попутно движущийся автомобиль ЛАДА Веста, государственный регистрационный знак .../716 под управлением ФИО5.В результате ДТП пассажир автомобиля OpelAstra, государственный регистрационный .../716 Потерпевший №1 получила телесные повреждения.

Данные действия инспектором группы по ИАЗ 1 роты 1 батальона ПДПСГИБДД УМВД России по ... при составлении протокола об административном правонарушении квалифицированы по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ. При составлении протокола В.Н. ФИО1 были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.

Из доказательств, имеющихся в материалах дела, а именно:

- определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ...;

- протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ...;

- схемы к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия от ...;

- приложения;

- рапорта инспектора ДПС;

- акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ...;

- письменного объяснения ФИО4 ;

- письменного объяснения самого В.Н. ФИО1;

- письменного объяснения ФИО8;

- письменного объяснения Потерпевший №1

- сообщения «03»;

- заключения эксперта в отношении потерпевшей ФИО9... от ...;

- видеозаписи факта нарушения;

- протокола об административном правонарушении от ... №...57, видно, что В.Н. ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное именно частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего, за что предусмотрена административная ответственность в виде штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

На основании изложенного судья приходит к выводу, что В.Н. ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

ФИО10 Федоровао виновности в ДТП второго участника водителя OpelAstra, государственный регистрационный знакК477ХЕ/716 ФИО4, не могут быть приняты во внимание, поскольку согласно ст. 25.1 КоАП РФ постановление, решение по делу об административном правонарушении выносится исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство вотношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного ст. 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

В свою очередь установление степени виновности в дорожно-транспортном происшествии каждого из водителей, причинно-следственной связи между их действиями и наступившими вредными последствиями, а также вопросы, связанные с возмещением причиненного вреда, разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание В.Н. ФИО1 судом не установлено.

С учетом характера совершенного правонарушения, его последствий для здоровья потерпевшей, отсутствия смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, мнения потерпевшей, не настаивавшей на строгой мере наказания, суд считает возможным назначить В.Н. ФИО1 наказание в виде штрафа в пределах предусмотренной законом санкции статьи.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, родившегося..., уроженцагор.Казань, гражданина РФ, проживающего по адресу: РТ, ..., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Сумму штрафа надлежит перечислить счет: номер счета ....

Документ, подтверждающий уплату штрафа, предъявить в административный отдел Вахитовского районного суда г. Казани.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани в течение десяти дней.

Судья Д.И. Гадыршин

Постановление24.01.2023