Дело № 2-182/2023

Решение суда в окончательной форме изготовлено 24 апреля 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Пышма 17 апреля 2023 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи – Мочаловой Н.Н.

при секретаре – Кебиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, о признании утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В обоснование своих исковых требований ссылается на то, что она (ФИО1) проживает с 08.12.1989, и является нанимателем с 16.05.1989, жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, на основании ордера № от 16.05.1989, а затем, на основании договора социального найма жилого помещения № от 24.11.2014. С ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении по вышеуказанному адресу зарегистрирован ответчик – ФИО2, однако с 2006 года ФИО2 в спорном жилом помещении не проживает, в связи с добровольным переездом, на постоянной основе, к бабушке. В связи с переездом в другое помещение, ответчик забрал все свое движимое и иное имущество. За время пребывания в жилом помещении, ответчик не производил оплату коммунальных услуг, ремонта жилого помещения, а также не нес иных расходов, связанных с содержанием жилого помещения. Ответчик отказывается на протяжении длительного времени нести, возложенные законом и договором социального найма, обязанности по содержанию спорного жилого помещения. Ни она (ФИО1), ни другие лица, приживающие в спорном жилом помещении, не чинили ответчику препятствия в пользовании жилым помещением. Она неоднократно просила ответчика в устной форме сняться с регистрационного учета, и зарегистрироваться по фактическому месту жительства. Однако ответчик оставил ее просьбы без удовлетворения, не объясняя причин.

Определением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 13.12.2022 (протокольной формы) к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета иска, привлечено ОВМ МО МВД «Верхнепышминский».

Определением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 13.12.2022 (протокольной формы) к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета иска, привлечены: ФИО7, ФИО6, администрация ГО Среднеуральск.

Определением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 06.03.2023 (протокольной формы) к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета иска, привлечено ООО УК РЭМП Среднеуральск

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полом объеме, настаивая на их удовлетворении. По обстоятельствам дела дала объяснения, аналогичные – указанным в исковом заявлении.

Ответчик – ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, признал в полном объеме. Просил принять признание иска, указав, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны, представив суду письменное заявление.

Третье лицо – ФИО3 в судебном заседании не возражала против принятия признания иска, ответчиком.

Представители третьих лиц – Администрации ГО Среднеуральск, ОВМ МО МВД «Верхнепышминский», ООО УК РЭМП Среднеуральск, третье лицо - ФИО4 в судебное заседании не явились, хотя о времени, дате и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, путем направления судебных повесток, заказными письмами, с уведомлением, а также публично, путем заблаговременного размещения информации на официальном интернет- сайте Верхнепышминского городского суда Свердловской области, в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

С учетом требований ч.ч.3,4,5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения лиц, участвующих в деле, и присутствовавших в судебном заседании, суд счел возможным, и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие представителей третьих лиц - Администрации ГО Среднеуральск, ОВМ МО МВД «Верхнепышминский», ООО УК РЭМП Среднеуральск, третьего лица – ФИО4

Изучив исковое заявление, выслушав истца, ответчика, третье лицо, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить гражданину во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, реализуя тем самым вытекающее из права собственности правомочие по использованию своего жилого помещения.

Положениями ч. ч. 1, 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им)

В соответствии с ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать исковые требования.

Как следует из объяснений ответчика ФИО2, в судебном заседании, представленного суду письменного заявления, ответчик исковые требования ФИО1 о признании утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением, признает в полном объеме, просит принять признание иска.

В соответствии с ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании ответчиком иска, и принятии его судом, согласно ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, с учетом, установленных по делу обстоятельств, и подтверждающих их доказательств, признания иска ответчиком, положений ч.2 ст. 39, ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования ФИО1. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с абз. 2 ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст.12,67, ч.1 ст.68, ч.1 ст.98, ч.1 ст.103, ч.3 ст.173, ст.ст. абз.2 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, о признании утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать утратившим (прекратившим) право пользования ФИО2, <данные изъяты>), жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Данное решение является основанием для снятия ФИО2, <данные изъяты>), с регистрационного учета, по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, в течение месяца, со дня изготовления решения суда в окончательной форме, через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья Н.Н. Мочалова