Материал № 12-41/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Багратионовск 05 июля 2023 г.
Судья Багратионовского районного суда Калининградской области Новицкая А.Э., при секретаре Дацюк Е.А., рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления и.о. мирового судьи второго судебного участка Багратионовского судебного района Калининградской области ФИО2 от 26 апреля 2022 г. по делу об административном правонарушении, возбужденном по ст. 14.2 КоАП РФ в отношении ООО «АС-ОЙЛ».
УСТАНОВИЛ:
постановлением и.о. мирового судьи второго судебного участка Багратионовского судебного района Калининградской области от 26 апреля 2022 г. прекращено производство по делу об административном правонарушении по ст. 14.2 КоАП РФ в отношении ООО «АС-ОЙЛ» за отсутствием в действиях ООО состава административного правонарушения.
Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, оперуполномоченный ОЭБиПК ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда ФИО1 обратился в Багратионовский районный суд Калининградской области с жалобой на данное постановление, с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на данное постановление, в котором просит срок на подачу жалобы восстановить, обжалуемое постановление отменить, дело вернуть на новое рассмотрение.
В судебном заседании ФИО1 доводы ходатайства поддержал и дал пояснения аналогичные его содержанию.
Заслушав заявителя, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30. 3 КоАП РФ).
Как усматривается из имеющейся в материалах административного дела № 5-4/2022 светокопии Журнала учета исходящей корреспонденции С/У № 2 Багратионовского района Калининградской области, начат 10 января 2022 г., под номером 811, копия постановления и.о. мирового судьи второго судебного участка Багратионовского судебного района Калининградской области от 26 апреля 2022 г., которым прекращено производство по делу об административном правонарушении по ст. 14.2 КоАП РФ в отношении ООО «АС-ОЙЛ» вручена сотруднику МО МВД России «Багратионовский» -16 мая 2022 г..
Вместе с тем ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления подано ФИО1 только 17 апреля 2023 г., а жалоба на обжалуемое постановление была подана 02 мая 2023 г., то есть с пропуском предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ срока.
Определением Багратионовского районного суда Калининградской области от 25 апреля 2023 г. ходатайство о восстановлении срока обжалования данного постановления возвращено заявителю, поскольку жалобы на постановление от 26 апреля 2022 г. данное ходатайство не содержало.
Довод заявителя о его нахождении в отпуске в другом регионе в период с 31 августа по 09 октября 2022 г., нахождение на длительном больничном, пожар, случившийся в МО МВД России «Багратионовский» 07 августа 2022 г., нельзя расценить в качестве обстоятельства, свидетельствующего о невозможности своевременного обжалования постановления от 26 апреля 2022 г., поскольку копия его была получена должностным лицом МО МВД России 16 мая 2022 года, а сам заявитель присутствовал в судебном заседании, в процессе по рассмотрению мировым судьей административного материала, по которому им же составлен протокол об административном правонарушении по ст. 14.2 КоАП РФ в отношении ООО «АС-ОЙЛ».
Таким образом, судья считает, что объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок не имелось, доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования, представлено не было. Предоставленное заключение служебной проверки от 08 февраля 2023 г. по факту нарушения Инструкции по делопроизводству в органах внутренних дел РФ, утвержденной приказом МВД РФ от 20 июня 2012 г. № 615, также не свидетельствует о невозможности своевременного обжалования постановления.
С учетом изложенного, заявление ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления и.о. мирового судьи второго судебного участка Багратионовского судебного района Калининградской области от 26 апреля 2022 г., суд находит не подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства оперуполномоченного ОЭБиПК ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления и.о. мирового судьи второго судебного участка Багратионовского судебного района Калининградской области ФИО2 от 26 апреля 2022 г. по делу об административном правонарушении, возбужденном по ст. 14.2 КоАП РФ в отношении ООО «АС-ОЙЛ» - отказать.
Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.
Судья подпись Новицкая А.Э.
Копия верна:
Судья Новицкая А.Э.