68RS0003-01-2023-001688-78
дело № 1-307/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Тамбов « 17» июля 2023г.
Советский районный суд г. Тамбова в составе председательствующего судьи Егоровой Е.В.,
при секретаре дубовицкой А.П.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кобзевой О.А.,
потерпевшей К.,
обвиняемого ФИО1,
защитника Теукина Е.Н.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 14 , не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в вымогательстве при следующих обстоятельствах:
В период времени с 19.39 ч. по 17.00 ч. ФИО1, находясь по месту своего жительства, по адресу: , имея преступный умысел, направленный на вымогательство денежных средств у К. и реализуя его, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что предъявляет незаконное имущественное требование, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения морального и материального ущерба К., желая их наступления, являясь пользователем сети «Интернет», используя личный компьютер, абонентский номер в социальной сети в «ВКонтакте» с профиля под ником « принадлежащий К., в ходе беседы с последней, в 14.10 ч. высказал ей незаконное требование о передаче чужого имущества, а именно о передаче 200 000 рублей, под угрозой применения физического насилия, а также под угрозой распространения сведений, позорящих её честь и достоинство. К. воспринимая высказанные требования реально, желая избежать негативных последствий в 17.00 ч., для передачи денежных средств в сумме 200 000 рублей, договорилась о встрече в районе Покровского карьера , где ФИО1 был задержан на месте совершения преступления сотрудниками полиции. В результате противоправных действий ФИО1, К. был причинен моральный вред.
В действиях подсудимого ФИО1 усматриваются признаки преступления предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ - вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких.
В судебном заседании потерпевшая К. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку подсудимый полностью загладил причиненный ей вред путем принесения извинений и возместил моральный вред, претензий к нему не имеет.
Подсудимый ФИО1 выразил согласие на прекращение в его отношении уголовного дела за примирением сторон, осознавая, что данное основание не является реабилитирующим.
Адвокат и прокурор не возражают против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Выслушав мнение сторон, не возражавших против прекращения уголовного дела, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку к тому имеются все предусмотренные законом основания: инкриминируемое подсудимому преступление совершено им впервые, относится к категории средней тяжести, подсудимый возместил причиненный преступлением вред потерпевшей, претензий к нему не имеется, тем самым между подсудимым и потерпевшей достигнуто примирение,
На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого по ч. 1 ст. 163 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, т.е. за примирением сторон.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: системный блок, накопитель на жестких дисках, мобильный телефон Эплл, в чехле с сим-картой, хранящиеся в камере хранения ОП УМВД России по , передать по принадлежности ФИО1
Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Советский райсуд в течение 15 суток со дня вынесения.
Судья: Е.В.Егорова