К делу № 2-3322/2022 23RS0014-01-2022-003062-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Динская Краснодарского края 31 октября 2022 года

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Майстер Л.В.,

при секретаре Васильевой Л.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО1 о компенсации морального вреда причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО1 о компенсации морального вреда причиненного преступлением, и просит взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере по 3 000 000 рублей.

В обосновании указано, что ответчик в соответствии с приговором Динского районного суда <адрес> от 16.03.2022г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 статьи 111 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В результате преступления, совершенного ответчиком, истцу причинен моральный вред, который выражается в следующем. Истцу были нанесены телесные повреждения, которые являются опасным для жизни состоянием, по этому признаку квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью, в результате чего испытывал и до настоящего момента продолжает испытывать сильную физическую боль и нравственные страдания. У истца обострились имеющиеся хронические заболевания, до сих пор чувствует себя плохо, поскольку процесс заживления раны до настоящего времени до конца так и не закончен, в связи с чем, не может восстановиться и функции всего организма в целом, что существенным образом отражается на качестве его жизни, возможности трудиться. Учитывая, что истцу вред здоровью причинен в результате преступных действий его брата ФИО1, характер и степень опасности телесных повреждений, в результате травмы истцу была причинена физическая боль, истец испытал страх, страдания из-за полученных травм, в связи с полученными телесными повреждениями и перенесенной операции истцу тяжело выполнять свои жизненные функции.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, предоставил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В силу ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем компенсации морального вреда.

Приговором Динского районного суда <адрес> от 16.03.2022г. по делу № ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 статьи 111 УК РФ, а именно в совершении умышленного тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия ФИО1, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Данный приговор вступил в законную силу.

Согласно ст. 71 ГПК РФ, к письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Тем самым, установленные указанным приговором обстоятельства, не нуждаются в дополнительном доказывании.

Согласно приговора Динского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, В результате преступных действий ФИО1, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшему ФИО1, были причинены телесные повреждения в виде одиночного колото-резаного ранения передней брюшной стенки слева с повреждением большого сальника, которые согласно п. ДД.ММ.ГГГГ приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), являются опасным для жизни состоянием, по этому признаку квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью.

Статья 150 Гражданского кодекса Российской Федерации относит к нематериальным благам жизнь и здоровье человека.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание фактические обстоятельства причинения морального вреда, давность происшествия, учитывая обстоятельства, свидетельствующие о тяжести перенесенных истцом страданий в связи с причинением ему вреда здоровью. В части обоснованности требуемой истцом суммы суд исходит при удовлетворении иска из принципа соразмерности денежной компенсации причиненного морального вреда, а так же имущественного и социального положения ответчика, который в настоящее время отбывает наказание по приговору суда и не имеет регулярного заработка. Указанные обстоятельства суд считает заслуживающими внимания и влияющими на степень компенсации морального вреда. Кроме того, истцом не доказано, что в результате причинения вреда последствия этого привели к утрате жизненно важных функций организма, неисправимых медицинским путем, к необратимым процессам в психике, чему так же не представлены соответствующие доказательства, в связи с чем суд при взыскании денежной компенсации исходит из принципов разумности и справедливости.

При таких обстоятельствах, суд полагает заявленные истцом требования о компенсации морального вреда подлежащими частичному удовлетворению, а размер компенсации морального вреда в 3 000 000 рублей завышенным, и определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, 500 000 рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, таким образом, с ответчика. С учетом положений подп. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме 6 000 рублей, как при подаче заявления неимущественного характера.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО1 о компенсации морального вреда причиненного преступлением – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО1 - 500 000 рублей в качестве компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Динской районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Динской районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Майстер Л.В.