Дело № 2-204/2025 копия

УИД № 14RS0033-01-2025-000210-36

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Чурапча 16 июня 2025 года

Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Матвеева Г.Г. единолично,

при секретаре Макаровой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Экологические системы Якутии» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ :

Представитель ООО «Экологические системы» по доверенности ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01 января 2019 года по апрель 2025 года в размере 105 287,52 рублей, а также уплаченной государственной пошлины в размере 4 159 рублей и почтовых расходов в размере 349,70 рублей. В обоснование иска указано, что ответчики ФИО1 и ФИО2 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. С 01 января 2019 года истец является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Чурапчинского улуса (района) Республики Саха (Якутия), и во исполнение принятых на себя обязательств с 01 января 2019 года по настоящее время осуществляет сбор, транспортирование и захоронение твердых коммунальных отходов потребителя. Сумма долга ответчиков за период с 01 января 2019 года по апрель 2025 года составляет 105 287,52 рублей, в том числе: основной долг – 61 423 рублей; неустойка (пени) за просроченные дни – 43 864,52 рублей, исходя из количества зарегистрированных лиц 6 человек. 25 июля 2023 года мировым судьей судебного участка №35 Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО «Экологические системы Якутии» задолженности по оплате оказанных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (лицевой счет №) за период с 01 января 2019 года по 10 июня 2023 года в сумме 55 929,25 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 939 рублей, который был отменен 07 августа 2023 года, в связи с поступлением возражения от должника ФИО2 В связи с этим истец просит суд взыскать указанную сумму задолженности с ответчиков.

11 июня 2025 года от представителя истца по доверенности ФИО3 поступило письменное уточнение к исковому заявлению, согласно которому, по адресу: <адрес> услуги ТКО оплачены в части основного долга полностью (по май 2025 года), просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате оказанных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01 января 2019 года по апрель 2025 года сумму неустойки (пени) за просроченные дни в размере 43 864,52 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 159 рублей; почтовые расходы в размере 349,70 рублей.

Истец ООО «Экологические системы Якутии», будучи надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, согласно иску просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2, будучи надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, направили отзыв-возражение, просят рассмотреть дело без их участия, также указали, что проценты просрочки очень завышены, с данной суммой они не согласны, также просят учесть, что ФИО2 является <данные изъяты>, живут вместе с дочерью ФИО4, которая является <данные изъяты>. ФИО1 является единственным работником, который помогает многодетной дочери, а также имеет кредитные обязательства. Просят суд учесть их материальное положение и освободить от оплаты суммы неустойки за просроченные дни в размере 43 864,52 рублей.

При данных обстоятельствах, на основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца ООО «Экологические системы Якутии» и ответчиков ФИО1 и ФИО2

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.5 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого дома или части жилого дома обязан обеспечивать обращение с твердыми коммунальными отходами путем заключения договора с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО).

Статьей 210 ГК РФ установлено, что собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Федеральным законом от 24 июня 1998 года №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» предусмотрено, что услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами должны оказываться исключительно региональными операторами. Потребитель лишен возможности распоряжаться твердыми коммунальными отходами по своему усмотрению и должен утилизировать отходы посредством услуг, оказываемых только региональным оператором.

Пунктом 4 статьи 24.7 Федерального закона от 24 июня 1998 года №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» и пунктом 5 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 ноября 2016 года №1156, собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места (площадки) их накопления.

В силу статьи 426 ГК РФ договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами относится к числу публичных договоров. В случаях, предусмотренных законом, Правительство РФ, а также уполномоченные Правительством РФ федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров.

Из содержания п.8 (17) раздела I (1) Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12 ноября 2016 года №1156 следует, что потребитель в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами направляет региональному оператору заявку потребителя и документы.

В случае если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пп. 8 (5) - 8 (7) настоящих Правил в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Из официального сайта истца (http://www.ecosystemykt.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» следует, что предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и текст типового договора были размещены истцом на своем официальном сайте 28 декабря 2018 года, а также в приложении «Якутские ведомости» №50 к газете «Якутия».

Таким образом, с учетом приведенных правил, договор между сторонами на оказание услуг считается заключенным, в связи с чем, у истца имелись основания для начисления платы за обращение с ТКО за указанный период.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу п. 4 ст. 154 ЖК РФ обращение с ТКО является видом коммунальной услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок определения размера платы за коммунальные услуги урегулирован Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года №354 (далее - Правила №354).

Пунктом 148(34) указанных Правил №354 прямо предусмотрено, что размер платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО рассчитывается в соответствии с настоящими Правилами исходя из числа постоянно проживающих и временно проживающих потребителей в жилом помещении.

Как следует из материалов дела, ООО «Экологические системы Якутии» по результатам конкурсного отбора регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Центрально – восточной зоны Республики Саха (Якутия) от 20 апреля 2018 года и в соответствии с положениями Федерального закона от 24 июня 1998 года №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» является единственным региональным оператором по обращению с ТКО на территории Центрально – восточной зоны РС (Я), зона деятельности которого включает Чурапчинский район.

Постановлением Государственного комитета по ценовой политике РС(Я) от 20 декабря 2018 года №214, утверждены предельные единые тарифы на услуги региональных операторов по обращению с ТКО на территории РС(Я) на 2019 год, согласно которому величина единых тарифов по обращению с ТКО на территории Чурапчинского района РС(Я) с 01 января 2019 года по 31 декабря 2019 года включительно составляет 765,50 руб./м3 (с учетом НДС).

Постановлением правления Государственного комитета по ценовой политике РС(Я) от 17 декабря 2019 года №217, установлены долгосрочные предельные тарифы на услуги региональных операторов по обращению с ТКО на территории РС(Я) на 2020-2022 годы, согласно которому по Чурапчинскому району РС(Я) предельный единый тариф с 01 января 2020 года по 30 июня 2020 года установлен в размере 765,50 руб./м3, с 01 июля 2020 года по 30 июня 2021 года – 796,12 руб./м3., с 01 июля 2021 года по 30 июня 2022 года – 820,00 руб./м3., с 01 июля 2022 года по 31 декабря 2022 года – 844,60 руб./м3.

Постановлением правления Государственного комитета по ценовой политике РС(Я) от 20 декабря 2021 года №308, корректированы предельные единые тарифы на услуги региональных операторов по обращению с ТКО на территории РС(Я) на 2022 год, ранее установленных на долгосрочный период, согласно которому по МО «Чурапчинский улус (район) РС(Я)» предельный единый тариф с 01 января 2022 по 30 июня 2022 года – 820,00 руб./м3, а с 01 июля 2022 года по 31 декабря 2022 года – 1 018,68 руб./м3.

Постановлением правления Государственного комитета по ценовой политике РС(Я) от 17 ноября 2022 года №223, установлены предельные тарифы на услуги региональных операторов по обращению с ТКО на территории РС(Я) на 2023 год, согласно которому по Чурапчинскому району РС(Я) предельный единый тариф с 01 декабря 2022 года по 31 декабря 2023 года установлен в размере – 1017,15 руб./м3.

Постановлением правления Государственного комитета по ценовой политике РС(Я) от 20 декабря 2023 года №225, установлены предельные тарифы на услуги региональных операторов по обращению с ТКО на территории РС(Я) на 2024 год, согласно которому по Чурапчинскому району РС(Я) предельный единый тариф с 01 января 2024 года по 30 июня 2024 года установлен в размере – 1017,15 руб./м3., с 01 июля 2024 года по 31 декабря 2024 года в размере 1 043,80 руб./м3.

Постановлением правления Государственного комитета по ценовой политике РС(Я) от 28 июня 2024 года №102, внесены изменения в предельных единых тарифах на услуги региональных операторов по обращению с ТКО на территории РС(Я) на 2024 год, согласно которому по МР «Чурапчинский улус РС(Я)» предельный единый тариф с 01 июля 2024 года по 31 декабря 2024 года – 980,09 руб./м3.

Постановлением правления Государственного комитета по ценовой политике РС(Я) от 19 декабря 2024 года №270, установлены предельные тарифы на услуги региональных операторов по обращению с ТКО на территории РС(Я) на 2025 год, согласно которому по МР «Чурапчинский улус» РС(Я) предельный единый тариф с 01 января 2025 года по 30 июня 2025 года установлен в размере – 980,09 руб./м3., с 01 июля 2025 года по 31 декабря 2025 года в размере 930,45 руб./м3.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2, <ДАТА> года рождения, уроженка <данные изъяты> и ФИО1, <ДАТА> года рождения, уроженец <данные изъяты> являются совместными собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости № от 15 мая 2025 года. Право собственности зарегистрировано 28 июля 2009 года.

Из ответа МП ОМВД России по Чурапчинскому району от 13 мая 2025 года следует, что по указанному адресу зарегистрированы: с 21 декабря 1994 года ФИО2, <ДАТА> года рождения; с 25 октября 1999 года ФИО1, <ДАТА> года рождения; с 16 мая 2007 года Л.А.А., <ДАТА> года рождения; со 02 декабря 2008 года Л.В.А., <ДАТА> года рождения; с 09 февраля 2016 года Л.С.А., <ДАТА> года рождения; с 04 августа 2016 года Л.С.А., <ДАТА> года рождения; с 29 октября 2019 года М.Т.В., <ДАТА> года рождения, М.С.В., <ДАТА> года рождения, М.У.В., <ДАТА> года рождения, М.Н.В., <ДАТА> года рождения.

Также судом установлено, что ответчики оплатили задолженность по основному долгу за период с 01 января 2019 года по май 2025 года в размере 64 100,05 рублей, что подтверждается чеком и квитанцией к приходному кассовому ордеру ООО «Хатан» № от 03 июня 2025 года.

Согласно представленному истцом расчету, ответчикам как собственникам жилого дома расположенного по адресу: <адрес> начислена плата за обращение с ТКО исходя из количества зарегистрированных лиц – 6 человек, а именно с 01 января 2019 года по апрель 2025 года, сумма неустойки (пени) за просроченные дни составила – 43 864,52 рублей.

В ходе проверки правильности представленного расчета, суд установил, что истцом приведен подробный расчет образования задолженности по неустойке. Расчет задолженности по оплате услуг по обращение с ТКО произведен на основании тарифов, установленных нормативно-правовыми актами, действующими в указанный период, расчет пени исчислен исходя из ключевой ставки банка России. Таким образом, суд признает представленный истцом расчет обоснованным и арифметически верным. Стороной ответчиков иной расчет задолженности по неустойке, или доказательств его погашения, не представлен.

Ответчики ФИО2 и ФИО1 не согласны с суммой неустойки (пени) и просят освободить от их уплаты, в связи с материальным положением их семьи.

В соответствии с п.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Следовательно, законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

При этом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Принимая во внимание доводы ответчиков, обстоятельства дела, имеющие значение при оценке соразмерности подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства, учитывая баланс прав и интересов сторон, их действия в процессе урегулирования заявленного события (оплата задолженности по основному долгу за период с 01 января 2019 года по май 2025 года в размере 64 100,05 рублей), длительность неисполнения обязательства и размер обязательства, суд приходит к выводу, что заявленная неустойка (пени) за просроченные дни в размере 43 864,52 рублей является несоразмерным последствиям неисполнения обязательства ответчиками и считает возможным снизить размер неустойки до 20 000 рублей.

При установленных обстоятельствах, исковые требования, предъявленные к ответчикам, как собственникам жилого дома о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по обращению с ТКО, подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим, с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу истца Общества с ограниченной ответственностью «Экологические системы Якутии» подлежат взысканию его расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 159 рублей и почтовых расходов в размере 349,70 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Экологические системы Якутии» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, <ДАТА> года рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт №) и ФИО2, <ДАТА> года рождения, уроженки <данные изъяты> (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экологические системы Якутии» (ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>) задолженность по оплате коммунальных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01 января 2019 года по апрель 2025 года: неустойку (пени) за просроченные дни в размере 20 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 159 рублей, почтовые расходы в размере 349,70 рублей, всего: 24 508 (двадцать четыре тысячи пятьсот восемь) рублей 70 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия).

Судья п/п Г.Г. Матвеев

Копия верна, судья Г.Г. Матвеев

Решение изготовлено в окончательной форме 16 июня 2025 года