Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Домодедово

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи О.Н. Харлановой

при секретаре ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ЗАО «Мособлстройтрест №11» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате экспертизы, почтовых расходов, расходов по оплате госпошлины

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к ЗАО «Мособлстройтрест №11» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате экспертизы, почтовых расходов, расходов по оплате госпошлины.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 10 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП. ФИО7, управляя ТС Лексус, госномер № (собственник ТС - ЗАО «Мособлстройтрест №11») нарушила п.13.9 ПДД РФ, в результате чего было повреждено транспортное средство Хонда, госномер №. Ответственность истца была застрахована по полису ОСАГО в САО «РЕСО-Гарантия», а виновника в ПАО «Группа Ренессанс Страхование», поскольку в ДТП был поврежден еще забор, истец не мог обратиться в рамках ПВУ в свою страховую компанию, обратился с заявлением о выплате по ОСАГО в ПАО «Группа Ренессанс Страхование». ПАО «Группа Ренессанс Страхование» перечислила истцу страховую сумму 400 000 руб. В соответствии с заключением ИП ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ размер ущерба составил 1 006 254 руб. (рыночная стоимость ТС на дату ДТП) – 144 406,25 руб. (годные остатки ТС) = 862 000 руб. Сумма невозмещенного ущерба составила 862 000 руб. из расчета 862 000 – 400 000 = 462 000 руб. Истец просит взыскать указанную сумму с ЗАО «Мособлстройтрест №11», а также расходы на оплату экспертизы в сумме 15 000 руб., почтовые расходы в размере 517 руб. 92 коп, расходы по уплате госпошлины в размере 14050 руб. Истец в обосновании иска ссылается на положения ст.ст.15,1064,1068, 1079 ГК РФ.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещался судом посредством заказной корреспонденции, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца. Представил отзыв на возражения ответчика ЗАО «Мособлстройтрест №11».

Представитель истца по доверенности ФИО4 не явилась, извещена надлежаще, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца, представлены уточненные исковые требования.

Представитель ответчика ЗАО «Мособлстройтрест №11» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о рассмотрении дела, представитель ответчика ФИО5 представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, исковые требования признала, представила заявление о признании иска в полном объеме. Ответчику понятны последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, положения ст.ст. 39, 198 ГПК РФ.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствии сторон в силу положения ст. 167 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Представителю ответчика понятны последствия признания иска в соответствии со ст.ст.39,173,198 ГПК РФ. Суд считает возможным принять признание иска, заявленное стороной ответчика, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Как указано в ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Из положений ст.198 ГПК РФ следует, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ЗАО «Мособлстройтрест №» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате экспертизы, почтовых расходов, расходов по оплате госпошлины - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ЗАО «Мособлстройтрест №11» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 462 000 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 15 000 руб., почтовые расходы в размере 517 руб. 92 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 14 050 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московской областной суд через Домодедовский городской суд в месячный срок со дня изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья О.Н.Харланова