№

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Зеленокумск 10 апреля 2025 года

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Строгановой В.В.,

при секретаре судебного заседания Демченко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «<данные изъяты> к ФИО1 взыскании убытков в порядке суброгации,

установил:

СПАО «<данные изъяты>» обратилось в Советский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ вследствие нарушения ФИО1 правил дорожного е при управлении транспортным средством <данные изъяты> регистрационный знак № произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого повреждено транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак № страхователем является ФИО3

Гражданская ответственность причинителя вреда на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована.

ФИО4 обратился в СПАО «<данные изъяты>» с заявлением о наступлении страхового события. Имевшего место ДД.ММ.ГГГГ.

СПАО «<данные изъяты>» признало событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 231 159, 58 руб.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО «<данные изъяты>» перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, ответчик является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в указанном ДТП.

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу СПАО «<данные изъяты> сумму убытков в размере 231 159,58 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 935,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца СПАО «<данные изъяты> не явился, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, сведения о причинах неявки не представил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства с учётом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством (пункт 6 статьи 4).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2).

В силу пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно пункту 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № и автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак №, под управлением ФИО1

Согласно административного материала виновником ДТП стал ФИО1, управлявший автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак №, и нарушивший ПДД РФ. Как следует из постановления о наложении административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ №, водитель ФИО1 нарушил п. 9.10 ПДД, управляя автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак №, не соблюдал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3

Указанным постановлением ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Выше исследованные доказательства свидетельствуют о том, что вина ФИО1 в произошедшем дорожно-транспортном происшествии нашла свое подтверждение, доказательств обратного суду не представлено.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №

На момент ДТП автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, был застрахован по риску КАСКО в СПАО «<данные изъяты> по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) № № от 06.10.2023. Автомобиль виновника ДТП ФИО1 не был застрахован.

Собственник автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №– ФИО3, обратился с заявлением о наступлении страхового события в СПАО «<данные изъяты>

Как указывает истец, сумма страхового возмещения, необходимая для ремонтно-восстановительных работ автомобиля автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, составила сумма 231 159,58 руб.

Во исполнение условий договора страхования истец выплатил ФИО3 в счет страхового возмещения в результате ДТП сумму в вышеуказанном размере (231 159,58 руб.), что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Действия водителя ФИО1 привели к дорожно-транспортному происшествию и имущественному ущербу потерпевшего страхователя СПАО «<данные изъяты>».

Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

При этом из административного материала усматривается, что ФИО1 управлял автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак №, на основании договора купли-продажи, то есть на законном основании, доказательств обратного суду не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что к СПАО «<данные изъяты>» в силу закона с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении, поскольку риск гражданской ответственности ФИО1, являющегося виновником ДТП, на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в порядке суброгации сумма возмещенного ущерба в размере 231 159, 58 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 7 935,00 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Размер государственной пошлины определен истцом верно, исходя из цены иска, в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ.

Суд находит законным и обоснованным взыскать в пользу СПАО «Ингосстрах» с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 935,00 рублей.

Руководствуясь статьями ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Страхового публичного акционерного общества <данные изъяты>» (ИНН №, ОГРН №) к ФИО1 (паспорт №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) о взыскании убытков в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать в пользу Страхового публичного акционерного общества «<данные изъяты> с ФИО1 в порядке суброгации сумму убытков в размере 231 159 рублей 58 копеек.

Взыскать в пользу Страхового публичного акционерного общества «<данные изъяты> с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 935 рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд Ставропольского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда в соответствии с ч. 2 ст. 199 ГПК РФ, составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись В.В. Строганова

Копия верна.

Судья подпись В.В. Строганова