Решение по делу № 2-4996/2022 от 14.03.2023 - о взыскании убытков в виде излишне уплаченного в ходе проведения исполнительных действий платежа в результате незаконных действий судебного пристава-исполнителя Туапсинского РОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю.

К делу № 2-532/2022

23RS0054-01-2022-002230-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2023 года город Краснодар

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего – судья Суров А.А.,

при секретаре судебного заседания Креневой К.В.,

с участием: истца ФИО1,

представителя истца ФИО5,

представителя ответчиков ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Федеральной службе судебных приставов России, ГУ ФССП по Краснодарскому краю о взыскании убытков в виде излишне уплаченного в ходе проведения исполнительных действий платежа в результате незаконных действий судебного пристава-исполнителя Туапсинского РОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Федеральной службе судебных приставов России, ГУ ФССП по Краснодарскому краю о взыскании убытков в виде излишне уплаченного в ходе проведения исполнительных действий платежа в результате незаконных действий судебного пристава-исполнителя Туапсинского РОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю.

В обоснование иска указала, что постановлением судебного пристава-исполнителя Туапсинского РОСП ГУФССП ФИО4 по <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с истца денежных средств в размере 53306 рублей. В ходе проведения исполнительных действий по исполнительному производству №-ИП истец перечислил денежные средства в размере 62120 рублей 54 копейки на лицевой счет № Туапсинского РОСП ГУФССП ФИО4 по <адрес> Постановление от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №-ИП было отменено решением Туапсинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-1151/2019 (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, в ходе проведения исполнительных действий по исполнительному производству №-ИП истец понес убытки в виде излишне уплаченного в ходе проведения исполнительных действий платежа в размере 62120 рублей 54 копейки в результате незаконных действий судебного пристава-исполнителя Туапсинского РОСП ГУ ФИО3 по <адрес>.

Истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес Управления Федерального Казначейства по <адрес> заявление на возврат излишне уплаченного в ходе проведения исполнительных действий платежа» (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ) с просьбой в соответствии с Приказом Минфина ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Общих требований к возврату излишне уплаченных (взысканных) платежей» произвести возврат излишне уплаченного в ходе проведения исполнительных действий по исполнительному производству №-ИП платежа в размере 62120 рублей 54 копейки. Указанное заявление было перенаправлено в адрес ГУ ФИО3 по <адрес> и в адрес Туапсинского РОСП ГУ ФИО3 по <адрес> письмами от ДД.ММ.ГГГГ №№, №. Истец до настоящего времени не получил возврат излишне уплаченного в ходе проведения исполнительных действий платежа. Просит суд взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации и Главного Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по <адрес> в пользу ФИО2 убытки в виде излишне уплаченного в ходе проведения исполнительных действий платежа в размере 62120 рублей 54 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 2063 рублей 62 копейки.

В судебном заседании ФИО2, её ФИО3 исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.

ФИО3, ГУ ФИО3 по <адрес> по доверенности ФИО9 исковые требования не признала, пояснив, что в <адрес>ном отделении судебных приставов Главного управления на исполнении находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО10 задолженности в размере 48 855 рублей 89 копеек, в рамках которого вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 3419 рублей 91 копейка. Платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 52 275 рублей 80 копеек взысканы с ФИО2 Платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 48 855 рублей 99 копеек перечислены ФИО10, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ сумма исполнительского сбора в размере 3 419 рублей 91 копейка перечислена в бюджет. Исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ окончено фактическим исполнением. В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. Согласно платежным поручениям денежные средства взысканы с ФИО2 в октябре, ноябре 2018 года, т. е. указанные в исковом заявлении обстоятельства находятся за пределами установленного ст. 196 ГК РФ срока исковой давности. В связи с чем просит в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском срока давности. В обоснование своих доводов представила письменные возражения.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, огласив и исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 53 Конституции РФ закреплено - каждый имеет право на возмещение вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии со ст. ст. 12, 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций. В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов подлежит возмещению. Ущерб, причиненный судебным приставом гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации (ч. 3 ст. 19 закона "О судебных приставах").

Согласно п.2 ст.3, п.3 ст.19 Федерального закона «О судебных приставах» судебный пристав является должностным лицом, состоящим на государственной службе. Ущерб, причиненный судебным приставом гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный вред), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. При этом, денежные средства, подлежащие взысканию по исполнительному производству, не являются неполученными доходами из гражданского оборота.

Ответственность государства за действия должностных лиц, предусмотренная статьями 15 и 1069 ГК РФ, наступает при совокупности таких условий, как противоправность действий (бездействия) должностного лица, наличие вреда и доказанность его размера, причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими у потерпевшего неблагоприятными последствиями. При этом, бремя доказывания наличия и размера вреда, причинной связи между возникшим вредом (убытками) и действиями причинителя вреда лежит на истце, который должен доказать наличие вышеперечисленных условий для возмещения вреда. Отсутствие хотя бы одного условия является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании установлено, что в <адрес>ном отделении судебных приставов ГУ ФИО3 по <адрес> на исполнении находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО10 задолженности в размере 48 855 рублей 89 копеек.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Туапсинского РОСП ГУ ФИО3 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 3 419 рублей 91 копеек.

В соответствии с платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 52 275 рублей 80 копеек взысканы с ФИО2

Платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 48 855 рублей 99 копеек перечислены ФИО10, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ сумма исполнительского сбора в размере 3 419 рублей 91 копейка перечислена в бюджет.

Исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ окончено фактическим исполнением, что подтверждается представленной суду сводкой по исполнительному производств от ДД.ММ.ГГГГ

Решением Туапсинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-1151/2019 постановление от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №-ИП отменено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направила в адрес Управления Федерального Казначейства по <адрес> заявление на возврат излишне уплаченного в ходе проведения исполнительных действий платежа» (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ) с просьбой в соответствии с Приказом Минфина ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Общих требований к возврату излишне уплаченных (взысканных) платежей» произвести возврат излишне уплаченного в ходе проведения исполнительных действий по исполнительному производству №-ИП платежа в размере 62120 рублей 54 копейки.

Указанное заявление было перенаправлено в адрес ГУ ФИО3 по <адрес> и в адрес Туапсинского РОСП ГУ ФИО3 по <адрес> письмами от ДД.ММ.ГГГГ №№, 18-02-07/6834.

Истец указывает, что до настоящего времени не получила возврат излишне уплаченного в ходе проведения исполнительных действий платежа.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст. 56 ГПК РФ, ст. 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

На основании п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно платежным поручениям денежные средства взысканы с ФИО2 в октябре, ноябре 2018 года, а с исковым заявлением в суд истец обратилась ДД.ММ.ГГГГ, т.е. указанные в исковом заявлении обстоятельства находятся за пределами установленного ст. 196 ГК РФ срока исковой давности.

Ссылка истца на решение Туапсинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ несостоятельна, поскольку в ходе рассмотрения указанного дела вопрос о правомерности взыскания денежных средств с ФИО2 не рассматривался, а судом установлены нарушения ст. 31 Закона об исполнительном производстве при принятии судебным приставом-исполнителем решения о вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП по исполнительному листу ФС №, который не соответствовал требованиям ст. 13 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ), в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении требований ФИО2

В связи с тем, что судом отказано в удовлетворении исковых требований ФИО2, то и требования о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2063 рубля 62 копейки удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении иска к Федеральной службе судебных приставов России, ГУ ФССП по Краснодарскому краю о взыскании убытков в виде излишне уплаченного в ходе проведения исполнительных действий платежа в результате незаконных действий судебного пристава-исполнителя Туапсинского РОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 17.03.2023.

Председательствующий