23RS0058-01-2023-003358-68

Дело №12-92/2023

город Сочи, Курортный проспект,106

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 августа 2023 года город Сочи

Судья Хостинского районного суда Сидоров В.Л.,

при секретаре Ягудиной С.О.,

а так же с участием заявителя ФИО1,

представителя комиссии по делам несовершеннолетних ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление № от 30 мая 2023 года комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Хостинского района города Сочи о привлечении его к административной ответственности по ст.20.22 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей,

УСТАНОВИЛ :

В суд 26 июня 2023 года с приема поступила жалоба ФИО1 на постановление № от 30 мая 2023 года комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Хостинского района города Сочи о привлечении его к административной ответственности по ст.20.22 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей, в судебном заседании заявитель указывает, что он копию оспариваемого им постановления получил на почте 21 июня 2023 года, тем самым, пропустил срок обжалования по уважительной причине и просит его восстановить.

Привлеченная к рассмотрению жалобы представитель комиссии по делам несовершеннолетних считает, что заявитель пропустил срок обжалования, так как направленное ему постановление он получил, согласно отчета, 9 июня 2023 года.

Судья приходит к выводу о том, что заявитель ФИО1 пропустил срок обжалования постановления от 30 мая 2023 года по неуважительным причинам и данный срок не может быть ему восстановлен по следующим основаниям:

Согласно ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Согласно п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 23.12.2021) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 КоАП РФ). Несмотря на то что КоАП РФ не предусматривает возможности обжалования определения об отклонении ходатайства о восстановлении названного срока, это определение исходя из общих принципов осуществления правосудия может быть обжаловано, поскольку оно исключает возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении, что влечет нарушение права лица, привлеченного к административной ответственности, на защиту.

Согласно ст.29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из материалов дела и жалобы следует, что оспариваемое заявителем постановление № от 30 мая 2023 года комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Хостинского района города Сочи о привлечении его к административной ответственности по ст.20.22 Кодекса РФ об административных правонарушениях было направлено ФИО3 2 июня 2023 года и было получено им 9 июня 2023 года, согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35402479033781, тогда как с жалобой заявитель обратился в Хостинский районный суд города Сочи только 26 июня 2023 года.

Данный отчет имеется в административном деле и свидетельствует о получении ФИО1 копии постановления 9 июня 2023 года, а не 21 июня 2023 года, как он указывает в жалобе и в суде.

Следовательно, ФИО3 получив 9 июня 2023 года копию оспариваемого им постановления, в суд обратился только 26 июня 2023 года, в связи с чем, пропустил установленный в Кодексе РФ десятидневный срок на обжалование постановления.

Судья приходит к выводу о том, что отсутствуют доказательства, подтверждающие уважительность пропуска заявителем процессуального срока на обжалование постановления.

Суд не может принять указываемые заявителем причины пропуска им срока обжалования, так как они опровергаются реестром о получении копии постановления по почте 9 июня 2023 года. Предоставленная заявителем копия извещения №357 от 21 июня 2023 года не может быть признана судом как уважительная причина пропуска срока обжалования, так как объективным доказательством получения заявителем копии постановления является отчет об отслеживании отправления, имеющийся в административном деле.

Руководствуясь ст.30.1, ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного им срока на обжалование постановления № от 30 мая 2023 года комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Хостинского района города Сочи о привлечении его к административной ответственности по ст.20.22 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей, отказать, признать причины пропуска ФИО1 установленного в Кодекса РФ об административным правонарушениях срока на обжалование определения неуважительными.

В связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, жалобу ФИО1 оставить без рассмотрения.

В силу ч.1 ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 23.12.2021) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток лицами, указанным в статьях 25.1-25.5 настоящего Кодекса.

На основании ч.5 ст.30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях определение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 ст.30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Судья В.Л.Сидоров

На момент публикации не вступило в законную силу

СОГЛАСОВАНО:

Судья Сидоров В.Л.