Судья – Тимченко Ю.М. Дело № 33-30839/2023

№9-288/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2023 года г.Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе:

Судьи Мантул Н.М.,

при секретаре Тисленко Е.И.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе индивидуального предпринимателя ФИО1 на определение Хостинского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 03 апреля 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, а именно земельный участок с КН 23:49:0401008:2545, площадью 331 кв.м., расположенный по адресу: .............

Определением Хостинского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 03 апреля 2023 года исковое заявление ИП ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, возвращено заявителю и разъяснено о необходимости обратиться в районный суд по месту нахождения недвижимого имущества, с применением правил исключительной подсудности.

ИП ФИО1 не согласилась с определением Хостинского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 03 апреля 2023 года, считает его принятым с нарушением норм процессуального права и подлежащим отмене ввиду следующего. Договором ипотеки от 22 августа 2022г. установлена договорная подсудность в Хостинский районный суд г.Сочи Краснодарского края. В определении от 03 апреля 2023 года суд ошибочно применил ст.30 ГПК РФ. Требование, предъявленное истцом, не относиться к искам о правах на заложенное имущество, а является одним из способов удовлетворения денежных требований истца и связано с разрешением вопроса о преимущественном получении кредитором удовлетворения из стоимости заложенного имущества перед другими кредиторами должника. Предъявленный иск не относиться к искам о правах на недвижимое имущество, и не подлежат применению правила об исключительной подсудности.

Стороны, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не вызывались.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения Хостинского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 03 апреля 2023 года.

Статьей 3 ГПК РФ закреплено право на обращение в суд. Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

По мнению судебной коллегии, суд первой инстанции, исследовав представленные истцом материалы, пришёл к правильному выводу о необходимости их возвращения заявителю, поскольку данное исковое заявление не подсудно Хостинскому районному суду г.Сочи Краснодарского края, руководствуясь при этом следующим.

Согласно ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом, на что указано в «Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013г.

Судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду в порядке ч.1 ст.135 ГПК РФ.

Хостинским районным судом г.Сочи Краснодарского края верно определено, что ИП ФИО1 в суд иск предъявлен с нарушением правил подсудности, она в праве обратиться за разрешением возникшего спора в районный суд по месту нахождения недвижимого имущества, с применением правил исключительной подсудности, без изменения ее договорной подсудностью.

Кроме того, Пленум Верховного суда Российской Федерации в Постановлении от 27 июня 2023г. №23 «О применении судами правил о залоге вещей» в п.67, разъяснил, что иски об обращении взыскания на движимую вещь рассматриваются по общим правилам судом по адресу или месту жительства ответчика (статьи 28 ГПК РФ, статьи 27, 28, 34, 35 АПК РФ). Иски об обращении взыскания на недвижимое имущество, а также о признании ипотеки прекращенной рассматриваются с соблюдением правил об исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ, статья 38 АПК РФ).

Доводы частной жалобы о том, что данный иск подлежит рассмотрению Хостинским районным судом г.Сочи Краснодарского края по правилам договорной подсудности, не могут быть приняты во внимание судебной коллегией.

В соответствии с требованиями ч.6 ст.330 ГПК РФ правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены судебного постановления, предусмотренных законом не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 334,335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Хостинского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 03 апреля 2023 года оставить без изменения, частную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 – без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 24 августа 2023г.

Судья Мантул Н.М.