Дело 2-2395/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 15 августа 2023 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Болохоновой Т.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи

ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО8 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 ФИО11 о взыскании суммы предварительной оплаты по договору розничной купли-продажи мебели,

установил:

ФИО2 ФИО8 обратился в суд с иском о взыскании с ответчика суммы предварительной оплаты по договору № розничной купли-продажи мебели от ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 000 рублей.

Настоящее дело находится в производстве Ворошиловского районного суда <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем установлено, что в производстве Ворошиловского районного суда <адрес> имеется возбужденное ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № по иску ИП ФИО3 ФИО11 к ФИО2 ФИО8 о взыскании задолженности по договору № розничной купли-продажи мебели от ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав в судебном заседании мнение представителя ответчика Тонояна ФИО13 относительно целесообразности объединения вышеуказанных гражданских дел в одно судебное производство в условиях неявки иных участников процесса, суд усматривает основания для объединения поименованных выше гражданских дел в одно производство.

В соответствии с ч. 4 ст. 151 ГПК РФ судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Суд полагает, что в настоящем случае объединение в одно производство вышеуказанных гражданских дел будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению как настоящего дела, так и ранее возбужденного дела по иску ИП ФИО3 ФИО11., поскольку в обоих делах участвуют одни и те же стороны, проверка обоснованности исковых требований в обоих случаях имеет одинаковый алгоритм действий, заявленные ФИО2 ФИО8. и ИП ФИО4 ФИО11. исковые требования носят встречный характер.

Указанное дает основание для вывода о том, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению возникшего между сторонами гражданско-правового спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 151, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Объединить в одно судебное производство настоящее гражданское дело с гражданским делом № по иску индивидуального предпринимателя ФИО3 ФИО11 к ФИО2 ФИО8 о взыскании задолженности по договору, присвоив объединенному гражданскому делу единый номер №.

Определение вынесено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Т.Ю. Болохонова