КОПИЯ
Дело №2-5371/2023
УИД: 63RS0045-01-2023-004846-46
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 сентября 2023 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Османовой Н.С.,
с участием помощника прокурора Промышленного района г. Самары Красногорской О.А.,
истца ФИО1,
при секретаре Лобановой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Промышленного районного суда г.Самары по адресу <...> а, каб.217 гражданское дело №2-5371/23 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
ФИО1 обратилась с иском о компенсации морального вреда к ФИО2, в обоснование требований указав следующее.
ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, около дома по <адрес> произошло ДТП.
<данные изъяты> под управлением водителя ФИО2 совершила наезд на ФИО1, находящуюся на остановке общественного транспорта (ожидала приезд трамвая). В результате ДТП ФИО1 были получены телесные повреждения, повлекшее причинение вреда здоровью в легкой степени.
На машине скорой медицинской помощи пострадавшая была доставлена в ГБУЗ СО им. Семашко. После проведения соответствующих исследований, ФИО1 был поставлен диагноз: <данные изъяты>
Дальнейшее лечение проходило в ГБУЗ СО МСЧ-2 амбулаторно. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на больничном.
Помимо повреждений здоровья, ФИО1 понесла определенные физические и душевные страдания: пережила сильную физическую боль, как в состоянии покоя, так и при передвижении, после происшествия не могла жить полноценной жизнью (передвигаться было очень тяжело), вынуждена была проходить медикаментозное лечение, которое дало осложнение на желудок.
На основании изложенного, истец ФИО1 обратилась в суд и просит взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда, причиненного в результате ДТП, в размере 150 000 руб.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования к ФИО3 поддержала, просила иск удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представив письменные возражения на иск, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Суд, выслушав пояснения истца, заключение пом. прокурора, исследовав материалы настоящего дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданину подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. При этом, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на законном основании.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В силу требований ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, а в соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, при этом размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда, кроме того, при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости, а характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, в связи с чем, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
Таким образом, из содержания указанных норм права в их системной взаимосвязи следует, что причинение гражданину телесных повреждений в результате взаимодействия с источником повышенной опасности, безусловно, указывает на причинение названному гражданину морального вреда в результате взаимодействия с соответствующим источником повышенной опасности и является правовым основанием для удовлетворения требований данного гражданина о компенсации такого вреда к владельцу названного источника повышенной опасности.
В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, водитель ФИО2, управляя транспортным средством марки <данные изъяты> нарушила п.10.1 ПДД РФ, допустив в результате заноса ТС наезд на пешехода ФИО1, которая стояла на посадочной площадке ООТ.
В результате ДТП ФИО1 причинен легкий вред здоровью.
Согласно заключения судебно-медицинского эксперта №. у ФИО1 установлены повреждения: <данные изъяты>
В период с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 находилась на амбулаторном лечении.
В судебном заседании ФИО1 пояснила, что ответчик ФИО2 после ДТП отвезла ее из медицинского учреждения, куда она была доставлена бригадой скорой помощи, до места проживания, приобрела ей лекарственные препараты по назначению лечащего врача и послеоперационный бандаж.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства достоверно установлен факт причинения вреда здоровью истице в результате произошедшего ДТП, а также установлен факт вины ответчика в рассматриваемом ДТП.
Суд приходит к выводу, что требование о компенсации морального вреда законно и обоснованно.
При определении размера компенсации морального вреда, суд с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести и характера причиненных истцу физических и нравственных страданий, наступивших для истца негативных последствий в виде лечения и наблюдения у врача, материального и семейного положения сторон, а также с учетом критериев, которые определены в статьях 151 и 1101 ГК РФ, приходит к выводу о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб. в доход местного бюджета г.о. Самара.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, паспорт № в пользу ФИО1, паспорт № компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.
Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета г.о. Самара в размере 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение месяца со дня составления судом решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме составлено -18.09.2023г.
Председательствующий- подпись Османова Н.С.
Копия верна. Судья-
Секретарь-
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела Промышленного районного суда г. Самары:
№2-5371/2023 УИД: 63RS0045-01-2023-004846-46.