Дело № 5-994/2022

УИД 22RS0069-01-2022-004569-32

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 16 декабря 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2022 года

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Золотарев В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

5 июля 2022 года в 11 часов 30 минут ФИО3 нарушил требования пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно, управляя транспортным средством Хендай, государственный регистрационный знак ... двигаясь по /// в направлении от /// в сторону /// в ///, в пути следования в районе /// не учел дорожные условия, при возникновении опасности для движения своевременно мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, не принял, в результате чего допустил наезд на остановившийся впереди автомобиль Тойота Королла, государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя Потерпевший №2. В результате столкновения пассажир автобуса ХендайПотерпевший №1 получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред её здоровью.

По данному факту инспектором ИАЗ ОИАЗ отдела ГИБДД Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Барнаулу ФИО1 +++ составлен протокол об административном правонарушении ///, деяние ФИО3 квалифицировано по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в связи с чем судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие данных лиц.

В ходе рассмотрения дела ФИО3 вину в совершении указанного административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что причиной правонарушения стало то, что при совершении маневра перестроения вправо впереди остановился автомобиль, с которым произошло столкновение, в результате чего стоявший в этот момент в салоне его автобуса пассажир не удержался и упал.

Помимо признания ФИО3 своей вины в совершении рассматриваемого административного правонарушения, факт совершения им данного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями ФИО3, данными в ходе административного расследования и подтвержденными в судебном заседании, согласно которым +++ в 11 часов 30 минут он, управляя автобусом Хендай, государственный регистрационный знак ..., двигался по /// в направлении от /// в сторону /// в /// в среднем ряду. Перед перекрестком с /// он хотел совершить перестроение из среднего ряда в правый. В этот момент включился красный сигнал светофора и он совершил наезд на остановившийся впереди автомобиль Тойота Королла, государственный регистрационный знак ..., в результате чего в салоне автобуса упал пассажир (л.д. 33);

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе административного расследования, согласно которым +++ в 11 часов 30 минут она в качестве пассажира находилась в задней части салона автобуса Хендай, государственный регистрационный знак ..., маршрута .... При движении автобуса она держалась левой рукой за поручень. При движении по /// в районе /// водитель автобуса применил экстренное торможение, в результате чего она не смогла удержать равновесие, после чего её отбросило в переднюю часть салона автобуса, в результате чего она получила телесные повреждения (л.д. 35);

- показаниями потерпевшего Потерпевший №2, данными в ходе административного расследования, согласно которым +++ в 11 часов 30 минут он, управляя автомобилем Тойота Королла, государственный регистрационный знак ..., двигался по /// во втором ряду. Остановившись перед поворотом на /// на красный сигнал светофора в заднюю часть его автомобиля он получил удар от автомобиля Хендай, государственный регистрационный знак ... (л.д. 34);

- заключением медицинской судебной экспертизы ... от +++, согласно которому у Потерпевший №1 имели место следующие телесные повреждения: закрытый <данные изъяты> которые в совокупности всех повреждений причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-x недель, образовались от действий твердых тупых предметов или при ударе о таковые, каковыми могли явиться выступающие детали салона маршрутного такси, что могло иметь место в условиях ДТП при падении пассажира в салоне движущегося маршрутного такси, могли возникнуть 5 июля 2022 года (л.д. 31-32);

- рапортом инспектора ДПС и сведениями о дорожно-транспортном происшествии от 5 июля 2022 года, в которых зафиксированы участники происшествия и транспортные средства, соответствующие установленным обстоятельствам (л.д. 8, 9);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия и фототаблицей от 5 июля 2022 года, согласно которым зафиксировано место происшествия, соответствующее установленным обстоятельствам (л.д. 10-16);

- протоколом об административном правонарушении /// от +++, в котором зафиксированы обстоятельства правонарушения и согласие ФИО3 с правонарушением (л.д. 47).

Все указанные доказательства получены в соответствии с требованиями действующего законодательства об административных правонарушениях. Показания ФИО3 и потерпевших Потерпевший №1 и ФИО2 являются последовательными, непротиворечивыми, согласующимися между собой и иными материалами дела. Оснований для признания какого-либо доказательства недопустимым не имеется.

Выслушав ФИО3, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к следующим выводам.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

В судебном заседании достоверно установлено, что водитель ФИО3 при указанных обстоятельствах нарушил требования пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от +++ ... (далее - ПДД РФ, Правила), согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (пункт 10.1).

В соответствии с пунктом 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Причиной рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия послужило невыполнение ФИО3 указанных требований ПДД РФ. Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что между его действиями и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 имеется прямая причинно-следственная связь.

При изложенных обстоятельствах судья приходит к выводу о совершении ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Из телефонограммы с потерпевшей Потерпевший №1 следует, что причиненный ей в результате рассматриваемого административного правонарушения вред в добровольном порядке со стороны ФИО3 не заглажен, что в судебном заседании последним не отрицалось, при этом полагала возможным не назначать ФИО3 строгое наказание.

В ходе рассмотрения дела также установлено, что ФИО3 имеет на иждивении <данные изъяты>; по месту работы характеризуется положительно; на момент совершения рассматриваемого административного правонарушения ФИО3 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения в области дорожного движения, а именно по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по постановлению от 16 июня 2022 года (л.д. 44).

При назначении ФИО3 административного наказания судьей в соответствии с требованиями части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судьей признаются полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительная характеристика с места работы, а также мнение потерпевшей Потерпевший №1, не настаивавшей на назначении строгого наказания.

Оснований для признания в качестве смягчающих административную ответственность каких-либо иных обстоятельств судья не усматривает.

В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства судьей в силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения за совершение однородного административного правонарушения, указанного выше.

Принимая во внимание изложенное, судья приходит к выводу о том, что для достижения цели административного наказания, предусмотренной статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, ФИО3 возможно назначить административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что с учетом конкретных обстоятельств рассматриваемого административного правонарушения будет отвечает требованиям соразмерности и справедливости административной ответственности.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 17 000 (семнадцати тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Сумма административного штрафа подлежит внесению или перечислению лицом, привлеченным к административной ответственности, по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю); ИНН: <***>; КПП: 222401001; р/с: <***>; банк получателя: Отделение Барнаул Банка России//УФК по Алтайскому краю г. Барнаул; КБК: 18811601121010001140; БИК: 010173001; ОКТМО: 01701000; УИН: 18810422227110027125.

В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Административный штраф может быть уплачен в соответствующем размере лицом, привлеченным к административной ответственности, до дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении указанного срока, изготавливается второй экземпляр постановления, который направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Судья В.В. Золотарев