Председательствующий по делу Дело №33-2120/2023
Судья Пахатинский Э.В.
(дело в суде первой инстанции №2-252/2023,
УИД 75RS0015-01-2023-000075-32)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего Алекминской Е.А.
судей Процкой Т.В., Трифонова В.А.
при секретаре Пучковской А.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите 10 августа 2023 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета
по апелляционному представлению заместителя Краснокаменского межрайонного прокурора Баировой Е.С.
на решение Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 20 февраля 2023 года, которым постановлено:
иск удовлетворить.
Признать ФИО2 (№) утратившим право пользования квартирой <адрес> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
Решение для исполнения направить в отделение по вопросам миграции ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району Забайкальского края.
Заслушав доклад судьи Процкой Т.В., судебная коллегия
установила:
Обращаясь в суд, ФИО1 ссылался на то, что является собственником квартиры <адрес> на основании договора о передаче квартир в собственность граждан от 29 сентября 2019 года, согласно которому ему, (ФИО 1), (ФИО 2) передана в равнодолевую собственность данная квартира. 27 июня 2014 года (ФИО 1), (ФИО 2) подарили 2/3 доли квартиры сыну истца ФИО2 30 июня 2014 года ответчик зарегистрирован в квартире, проживал в ней с 2014 года по 2017 год, при этом коммунальные услуги не оплачивал. 7 ноября 2017 года ответчик подарил 2/3 доли истцу и выехал из жилого помещения по неизвестному адресу. В настоящее время между истцом и ответчиком фактически семейные отношения прекращены, где проживает сын, истцу неизвестно, материальной поддержки он не оказывает, судьбой не интересуется, квартплату не оплачивает. Регистрация ответчика препятствует истцу в реализации прав собственника, он несет дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг. Просил признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, снять его с регистрационного учета по указанному адресу (л.д. 3-4).
Определением суда от 11 января 2023 года к участию в деле привлечен Краснокаменский межрайонный прокурор (л.д. 1).
Судом постановлено приведенное выше решение (л.д. 32-34).
В апелляционном представлении заместитель Краснокаменского межрайонного прокурора Баирова Е.С., ссылаясь на статью 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», подпункт «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года №713, указывает, что решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета, к компетенции органов внутренних дел относится снятие с регистрационного учета. Просит решение городского суда изменить, в абзаце втором резолютивной части исключить слова о снятии ответчика с регистрационного учета, заменить словами в следующей редакции: решение суда по вступлению в законную силу является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес> (л.д. 42-43).
В суд апелляционной инстанции стороны, третье лицо не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. На основании части 3 статьи 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие названных лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, заслушав прокурора Синельникову Т.В., представителя ответчика ФИО2- адвоката Жоржолиани Б.В., назначенного судом апелляционной инстанции в соответствии со статьей 50 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
На основании договора о передаче квартир в собственность граждан № от 29 сентября 2009 года ФИО1, (ФИО 1) и (ФИО 2) являлись собственниками в праве общей долевой собственности (по 1/3 доли) квартиры <адрес>. Право собственности зарегистрировано в управлении Федеральной регистрационной службы по Забайкальскому краю 12 октября 2009 года (л.д. 9-12).
По договору дарения от 27 июня 2014 года (ФИО 1) и (ФИО 2) подарили ФИО2 принадлежащие им доли в праве собственности на квартиру (л.д. 8).
По договору дарения от 7 ноября 2017 года ФИО2 подарил ФИО1 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Переход права собственности зарегистрирован в управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю 16 ноября 2017 года (л.д. 7, 13-14).
Из лицевого счета УМП «ЖКУ» г. Краснокаменск и адресной справки УВМ УМВД России по Забайкальскому краю от 25 января 2023 года следует, что 30 июня 2014 года в квартире <адрес> зарегистрирован ФИО2 (л.д. 6, 19).
ФИО1 с 14 декабря 1994 года зарегистрирован по данному адресу, что подтверждается паспортом серия №, лицевым счетом УМП «ЖКУ» г. Краснокаменск (л.д. 6, 15).
В соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.
Учитывая, что решение суда в части признания ФИО2 утратившим право пользования квартирой, направлении решения суда в отделение по вопросам миграции ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району Забайкальского края для исполнения не обжалуется, оно не является в данной части предметом проверки суда апелляционной инстанции.
Доводы апелляционного представления о том, что надлежит исключить из резолютивной части решения слова о снятии ответчика с регистрационного учета, заменить словами в следующей редакции: решение суда по вступлению в законную силу является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>, судебная коллегия находит заслуживающим внимания.
Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 утверждены Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (далее - Правила).
Согласно пункту 1 настоящие Правила в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Законом Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», жилищным, гражданским и другим законодательством Российской Федерации регулируют порядок регистрации и снятия граждан Российской Федерации (далее именуются - граждане) с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (далее именуется - регистрационный учет).
Регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
В силу пункта 2 Правил органами регистрационного учета являются территориальные органы Министерства внутренних дел Российской Федерации.
В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
При снятии граждан с регистрационного учета по месту жительства по основаниям, предусмотренным подпунктами «г» - «ж» и «к» пункта 31 настоящих Правил, соответствующие документы могут быть представлены заинтересованными физическими и юридическими лицами (пункт 32 Правил).
Согласно пункту 33 Правил органы регистрационного учета на основании полученных документов снимают граждан с регистрационного учета по месту жительства в 3-дневный срок.
Поскольку резолютивная часть решения суда не содержит указание о том, что принятое решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета, судебная коллегия находит возможным в данной части решение изменить.
Исключить из резолютивной части решения указание о снятии ФИО2 с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.
Дополнить резолютивную часть решения суда указанием:
Решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.
С учетом изложенного, судебная коллегия полагает апелляционное представление обоснованным, а решение суда подлежащим изменению и дополнению в части, а в остальной части решение суда подлежит оставлению без изменения.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 20 февраля 2023 года изменить в части снятия с регистрационного учета.
Исключить из резолютивной части решения указание о снятии ФИО2 с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.
Дополнить резолютивную часть решения суда указанием:
Решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.
Председательствующий: Е.А.Алекминская
Судьи: Т.В.Процкая
В.А.Трифонов
апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 10 августа 2023 года