Дело № 2-919/2025 КОПИЯ
УИД 59RS0040-01-2025-001159-58
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июля 2025 года город Чайковский
Чайковский городской суд Пермского края
под председательством судьи Клячиной О.Н.
при секретаре Хасановой В.А.,
рассмотрев дело по иску Государственного краевого учреждения «Центр безопасности дорожного движения <адрес>» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного работодателю
установил:
Государственное краевое учреждение «Центр безопасности дорожного движения <адрес>» обратилось с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в размере 284 501 рубль 50 копеек.
В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен трудовой договор о работе ответчика в должности водителя автомобиля 6 разряда. ДД.ММ.ГГГГ на автомобильной дороге <данные изъяты> (возле поворота к <адрес>) ФИО1 при исполнении служебных обязанностей совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден автомобиль <данные изъяты> государственный номер №, принадлежащий истцу на праве оперативного управления. По факту дорожно-транспортного происшествия Отделом МВД России «<адрес>» составлен рапорт, взяты объяснения. Ответчик от оформления дорожно-транспортного происшествия отказался, ДД.ММ.ГГГГ в объяснениях работодателю указал на признание вины в отвлечении от управления автомобилем, который съехал в кювет в результате резкого поворота руля водителем, поднимавшим упавший телефон. Для восстановления поврежденного имущества ДД.ММ.ГГГГ истцом заключен договор, стоимость ремонта автомобиля составила 284 501 рубль 50 копеек. В целях добровольного возмещения причиненного ущерба ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключено соглашение № о возмещении ответчиком ущерба в размере 284 501 рубль 50 копеек в соответствии с графиком. В связи с просрочкой уплаты ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия № с требованием о внесении платежа до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку претензия возвращена отправителю, долг не погашен, Государственное краевое учреждение «Центр безопасности дорожного движения <адрес>» просит взыскать с ФИО1 в возмещение ущерба 284 501 рубль 50 копеек.
Стороны извещены о времени и месте судебного заседания.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Государственным краевым учреждением «Центр безопасности дорожного движения <адрес>» (работодатель) и ФИО1 (работник) заключен трудовой договор № о работе ответчика в должности водителя автомобиля 6 разряда.
ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключено соглашение № о возмещении ответчиком ущерба в размере 284 501 рубль 50 копеек, возникшего в результате повреждения автомобиля <данные изъяты> государственный номер №), принадлежащего Государственному краевому учреждению «Центр безопасности дорожного движения <адрес>» на праве оперативного управления, в дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ на автомобильной дороге <адрес> (возле поворота к <адрес>), периодическими платежами в соответствии с графиком погашения задолженности (Приложение № к соглашению).
Приказом работодателя от ДД.ММ.ГГГГ №-у оформлено прекращение трудового договора №, заключенного сторонами ДД.ММ.ГГГГ.
Предъявляя иск о взыскании денежной суммы в размере 284 501 рубль 50 копеек, истец ссылается на положения Трудового кодекса Российской Федерации, предусматривающего, что работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам (статья 238). Работник, виновный в причинении ущерба работодателю, может добровольно возместить его полностью или частично. По соглашению сторон трудового договора допускается возмещение ущерба с рассрочкой платежа. В этом случае работник представляет работодателю письменное обязательство о возмещении ущерба с указанием конкретных сроков платежей. В случае увольнения работника, который дал письменное обязательство о добровольном возмещении ущерба, но отказался возместить указанный ущерб, непогашенная задолженность взыскивается в судебном порядке (часть 4 статьи 248).
В подтверждение размера ущерба истцом представлены письменные доказательства (копия договора оказания услуг по ремонту автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ №, копия акта выполненных работ по заказ - наряду от ДД.ММ.ГГГГ №, копия платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ №).
В соответствии с положениями части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.
Таким образом, несмотря на то обстоятельство, что трудовые отношения сторон прекращены, ответственность за причиненный истцу ущерб, заключающийся в необходимости производства затрат на восстановление транспортного средства, должна быть возложена на ответчика.
Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
решил:
Взыскать с ФИО1 (идентификационный номер налогоплательщика №) в пользу Государственного краевого учреждения «Центр безопасности дорожного движения <адрес>» (идентификационный номер налогоплательщика №) в возмещение ущерба, причиненного работодателю, - 284 501 рубль 50 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись
Мотивированное решение составлено 15 июля 2025 года.
"КОПИЯ ВЕРНА"
подпись судьи __________________________
Секретарь судебного заседания
Хасанова В.А. ________________________
"__" _____________ 20__ года
заочное решение суда вступило в законную силу «___»____________ подлинный документ подшит в деле № 2-919/2025 дело находится в производстве Чайковского городского суда Пермского края УИД 59RS0040-01-2025-001159-58