Дело № 2-1080/2025
86RS0005-01-2025-000839-64
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 мая 2025 года г. Сургут
Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Гариной Н.В.,
при секретаре Горбуновой Г.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП ТО «УТВиВ № 1» МО Сургутского района к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени,
УСТАНОВИЛ:
МУП ТО «УТВиВ № 1» МО Сургутского района обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, мотивируя свои требования тем, что ответчик является собственником 1/5 доли жилого помещения, расположенного по адресу: ХМАО-Югра, <адрес> <адрес>, <адрес>А, <адрес>. Лицевой счет № открыт на ФИО1 с 01.08.2012 по настоящее время. С момента открытия лицевого счета, оплаты за предоставленные коммунальные услуги производилась нерегулярно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности за период с 01.02.2020 по 01.02.2025 по вышеуказанной квартире составила 321 677,28 руб., пени – 138 353,41 руб. за период с 11.02.2021 по 11.01.2025, в соответствии с принадлежащей 1/5 доли собственности в жилом помещении задолженность ФИО1 по оплате коммунальных услуг за указанный период составила 64 335,46 руб., пени - 27 670,68 руб. 30.01.2025 Мировым судьей судебного участка № 1 Сургутского судебного района ХМАО-Югры вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с ФИО1 ввиду поступивших возражений от должника. С учетом изложенного, МУП ТО «УТВиВ № 1» МО Сургутского района просит взыскать с ФИО1 задолженность по коммунальным услугам в размере 64 335,46 руб., пени - 27 670,68 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.
Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 3 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам дела в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Материалами дела, в частности выпиской из ЕГРН, установлено, что ФИО1 является собственником 1/5 доли жилого помещения, расположенного по адресу: ХМАО-<адрес> <адрес>, <адрес>А, <адрес>.
Лицевой счет № по данному адресу открыт на ФИО1
Историей начисления и платежей подтверждается, что оплата за предоставленные коммунальные услуги производилась нерегулярно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности за период 01.02.2020 по 01.02.2025 по вышеуказанной квартире составила 321 677,28 руб., пени – 138 353,41 руб. за период с 11.02.2021 по 11.01.2025.
В соответствии с принадлежащей 1/5 доли собственности в жилом помещении задолженность ФИО1 по оплате коммунальных услуг за указанный период составила 64 335,46 руб., пени - 27 670,68 руб.
18.11.2024 Мировым судьей судебного участка № 2 Сургутского судебного района ХМАО-Югры вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1. в пользу МУП ТО УТВиВ № 1 МО Сургутского района задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.02.2020 по 01.08.2024 в размере 58 065,27 руб., неустойки (пени) с 11.02.2020 по 11.07.2024 в размере 20007,63 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1271,10 руб.
28.01.2025 от должника поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, в связи с чем определением Мирового судьи судебного участка № 1 Сургутского судебного района ХМАО-Югры от 30.01.2025 судебный приказ отменен.
Данные обстоятельства не оспариваются и подтверждаются материалами гражданского дела.
Согласно ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ собственник жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Согласно ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включая в себя оплату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги, которая включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение.
Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Следовательно, истец правомерно предъявил к ответчику требование о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.
В силу ст. 155 ч. 14 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Как было установлено в судебном заседании, подтверждено материалами дела, в т.ч. историей начисления и платежей, задолженность по оплате коммунальных услуг 01.02.2020 по 01.02.2025 по вышеуказанной квартире составила 321 677,28 руб., пени – 138 353,41 руб. за период с 11.02.2021 по 11.01.2025, в соответствии с принадлежащей 1/5 доли собственности в жилом помещении задолженность ФИО1 по оплате коммунальных услуг за указанный период составила 64 335,46 руб., пени - 27 670,68 руб.
Указанный размер задолженности проверен судом и является верным.
Вопреки ст. 56 ГПК РФ суду не представлены доказательства погашения ответчиком указанной задолженности, иного размера задолженности.
При таких обстоятельствах, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования МУП ТО «УТВиВ № 1» МО Сургутского района к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, в пользу МУП ТО «УТВиВ № 1» МО Сургутский район, ИНН №, задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 64 335 руб. 46 коп., пени в размере 27 670 руб. 68 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 26.05.2025.
Судья Н.В. Гарина
Копия верна
Судья Н.В. Гарина