Дело № 2а-3650/2022
УИД 47RS0006-01-2022-002610-87
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Гатчина 09 июня 2022 года
Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Арикайнен Т.Ю.,
при секретаре Моргун В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ООО «МКЦ» к старшему судебному приставу-исполнителю ФИО3, судебному приставу-исполнителю ФИО4, Гатчинскому РОСП УФССП России по Ленинградской области, УФССП России по Ленинградской области, заинтересованное лицо ФИО6, о признании незаконным нарушения срока перечисления денежных средств взыскателю, нарушения очередности и пропорции распределения денежных средств, признании незаконным бездействия ФИО3, ФИО4, возложении обязанности распределения денежных средств,
установил:
административный истец обратился в суд с вышеуказанным административным иском к административным ответчикам, указав что на исполнении судебного пристава-исполнителя Гатчинского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО4 находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка № ФИО2 <адрес>, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе исполнительного производства с должника производятся удержания, однако взыскателю денежные средства поступают с нарушением действующего законодательства. Так, вследствие незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя и старшего судебного пристава, денежные средства незаконно удерживаются должностными лицами без распределения либо с нарушениями пропорций распределения с нарушением очередности кредиторов. Незаконное бездействие старшего судебного пристава, судебного пристава-исполнителя причиняет административному истцу убытки, вызванные неисполнением судебного акта о взыскании задолженности. Просят признать незаконным нарушение срока перечисления денежных средств взыскателю в течение действия исполнительного производства №-ИП, нарушение очередности и пропорции распределения денежных средств взыскателю, признать незаконным бездействие старшего судебного пристава ФИО3, выразившееся в ненадлежащей организации работы Гатчинского РОСП УФССП России по Ленинградской области, нарушения сроков утверждения постановления судебного пристава-исполнителя о распределении денежных средств, нарушении срока перечисления денежных средств, поступивших на депозитный счет Гатчинского РОСП, признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя Гатчинского РОСП ФИО4, выразившееся в нарушении срока вынесения постановления о распределении денежных средств, нарушении срока перечисления взыскателю денежных средств, обязать ФИО3 и ФИО4 распределить денежные средства по вышеуказанному исполнительному производству, в случае признания бездействия незаконным, обязать устранить выявленные нарушения.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате и времени слушания дела.
Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ФИО4, старший судебный пристав Гатчинского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО3, представитель УФССП России по Ленинградской области в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела.
Заинтересованное лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате и времени слушания дела.
В соответствии со ст. 150, 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО4 представила суду письменные возражения относительно заявленных ООО «МКЦ» требований, согласно которым исковые требования не признает по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № ФИО2 <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП, о взыскании задолженности в пользу ООО «МКЦ» в размере 154235,30 руб. Копии указанного постановления направлены сторонам. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию) в размере 50 % ежемесячно и направлено для исполнения в УПФ в городе Гатчина и Гатчинском районе Ленинградской области. Утверждение истца о том, что денежные средства, поступившие от должника в счет погашения задолженности, незаконно удерживаются без распределения не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. С момента копии постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию), начиная с апреля 2021 года ежемесячно взыскиваются денежные средства в размере 50 % из пенсии должника ФИО1 Исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в состав сводного исполнительного производства не входит, является отдельным исполнительным производством в рамках которого производятся удержания в размере 50 % ежемесячно из пенсии должника и перечисляются по реквизитам ООО «МКЦ», указанным в заявлении при предъявлении исполнительного документа на принудительное исполнение в Гатчинский ФИО2 УФССП по <адрес> в установленные законом сроки, что подтверждается копией исполнительного производства. Заявлений либо ходатайств о предоставлении информации по исполнительному производству судебному приставу-исполнителю не поступало.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее – орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
В соответствии со ст. 2 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В силу ст. 121 вышеуказанного ФЗ № 229-ФЗ постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 ФЗ № 229-ФЗ денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной ч.ч. 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет.
Судом при рассмотрении настоящего дела установлено, что на основании заявления ООО «МКЦ» и судебного приказа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № ФИО2 <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 УФССП России по <адрес> ФИО5 Е.П. возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «МКЦ» задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере <данные изъяты> руб.
В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Гатчинского РОСП УФССП России по Ленинградской области были направлены запросы в банки и иные кредитные организации с целью получения информации о счетах, в ФНС РФ, в ПФ РФ, вынесены постановления от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на банковских счетах, на доходы должника в размере 50 % от суммы пенсии.
Как усматривается из копии исполнительного производства и представленных материалов, денежные средства, поступившие на депозитный счет Гатчинского РОСП УФССП России по <адрес> от должника ФИО1 распределялись ООО «МКЦ» судебным приставом-исполнителем в период от одного до пяти банковских дней, что подтверждается постановлениями о распределении денежных средств, поступающих на временное распоряжение структурного подразделения территориального органа ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, а также платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, 3 94997 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, а также по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП.
Таким образом, из материалов дела усматривается и установлено в судебном заседании, что исполнительное производство №-ИП не входит в состав сводного производства, по данному производству ежемесячно производятся удержания с пенсии должника и перечисляются взыскателю.
При таких обстоятельствах, в действиях судебного пристава –исполнителя ФИО4 и старшего судебного пристава Гатчинского РОСП УФССП нарушений действующего законодательства об исполнительном производстве, в том числе в части перечисления (распределения) денежных средств взыскателю в рамках исполнительного производства №-ИП, не усматривается.
Из содержания ст. 227 КАС РФ, ч. 1 ст. 121 ФЗ № 229-ФЗ следует, что оспариваемые решения, действия (бездействие) судебных приставов-исполнителей могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: они не соответствует закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушают права и законные интересы гражданина или юридического лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.
Таким образом, одним из условий для удовлетворения административного искового заявления согласно положениям статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации является доказанный административным истцом факт нарушения его прав и законных интересов.
В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.
С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих доводы истца, изложенные в исковом заявлении, в том числе свидетельствующие о нарушении оспариваемым бездействием прав и законных интересов административного истца, незаконного бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя в распределении, в том числе несвоевременном, денежных средств с депозитного счета не установлено, права административного истца на принудительное исполнение судебного акта нельзя признать нарушенными, действия административных ответчиков соответствуют целям и задачам исполнительного производства, оснований для удовлетворения исковых требований, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 281, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
решил:
в удовлетворении административного иска ООО «МКЦ» к старшему судебному приставу-исполнителю ФИО3, судебному приставу-исполнителю ФИО4, Гатчинскому РОСП УФССП России по Ленинградской области, УФССП России по Ленинградской области, заинтересованное лицо ФИО1, о признании незаконным нарушения срока перечисления денежных средств взыскателю, нарушения очередности и пропорции распределения денежных средств, признании незаконным бездействия ФИО3, ФИО4, возложении обязанности распределения денежных средств отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд Ленинградской области.
Судья: подпись
В окончательной форме решение составлено 24 июня 2022 года