Дело № УИД 22RS0008-01-2022-000569-36

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2022 года

Заринский городской суд в составе:

председательствующего Грудинина С.В.

при секретаре Задригун Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта признания отцовства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта признания отцовства, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ родила дочь ФИО3, отцом которой является ФИО4.

На момент рождения дочери заявитель не состояла в браке с ФИО4, последний не подал заявление в ЗАГС об отцовстве, в связи с тем, что на момент рождения ребенка отношения прекратились. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, не успев оформить отцовство, однако при жизни не сомневался в своем отцовстве, признавал себя отцом, дарил подарки, помогал финансово. Родственники ФИО4 всегда признавали отцовство ФИО4 в отношении дочери заявителя, так же дарили подарки, помогали финансово.

Факт признания отцовства необходим для получения пенсии по потере кормильца в ГУ Отделение Пенсионного Фонда РФ по .

Просит установить факт признания отцовства ФИО4 в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внести изменения в актовую запись ребенка.

В судебном заседании заявитель ФИО1 и представитель заявителя ФИО7 требования поддержали по доводам, изложенным в заявлении.

Заинтересованное лицо ФИО11 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявления. Пояснила, что является двоюродной сестрой ФИО4, который проживал некоторое время с заявителем. У них родился совместный ребенок, ФИО4 признавал себя отцом ФИО3, имеются совместные фотографии, переписка в социальных сетях, где он признает себя отцом ФИО3. В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО4 провал без вести, она долгое время пыталась разыскать ФИО4, однако заявление от нее не принимали. После того как брат ФИО4 достиг совершеннолетия, она совместно с ним подали заявление в полицию, впоследствии она участвовала в опознании неустановленного трупа, который был опознан как ФИО4, в актовую запись о смерти внесены соответствующие изменения. Родители ФИО4, все родственники всегда признавали ФИО3 как дочь ФИО4.

Представитель заинтересованного лица ГУ ОПФ РФ по не явился в судебное заседание, надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заинтересованные лица ФИО12, ФИО13, ФИО14 в судебном заседании не участвовали, в телефонограммах, адресованных суду, не возражали против удовлетворения заявления ФИО1

Суд, выслушав объяснения заявителя, заинтересованного лица, свидетеля, исследовав материалы дела, находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе и факт признания отцовства.

В соответствии со ст.50 Семейного Кодекса РФ, в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей», в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, родившегося ДД.ММ.ГГГГ и позднее, но не состояло в браке с его матерью, суд в соответствии со статьей 50 СК РФ вправе в порядке особого производства установить факт признания им отцовства.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 (да заключения брака – ФИО3) О.С. является матерью ФИО3 Согласно свидетельству о рождении ребенка, в графе «отец» стоит прочерк.

Согласно свидетельству о смерти, ДД.ММ.ГГГГ в умер ФИО4

Как следует из представленной по запросу суда записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в актовую запись внесены изменения на основании протокола опознания МО МВД России «Заринский» от ДД.ММ.ГГГГ, изменена фамилия умершего с «неизвестный» на «ФИО15», внесено имя умершего «ФИО4», внесено отчество умершего «ФИО5», а так же внесены дата рождения и место рождения умершего.

В судебном заседании свидетели ФИО8, ФИО9 пояснили что ФИО1 проживала совместно с ФИО4, впоследствии у ФИО1 родилась ФИО3, которую ФИО4 признавал своей дочерью, не сомневался в этом.

Факт признания отцовства ФИО4 подтверждается, в том числе, представленными заявителем и заинтересованным лицом фотографиями, перепиской в социальных сетях.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" предусмотрено право на получении страховой пенсии по потере кормильца нетрудоспособными членами семьи, в том числе детям умершего кормильца, не достигшим возраста 18 лет.

Собранные по делу доказательства подтверждают факт признания при жизни ФИО4 отцовства в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При таких обстоятельствах заявление ФИО1 подлежит удовлетворению. В связи с установлением факта признания отцовства в актовую запись о рождении ребенка подлежат внесению сведения об отце.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 264-268, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Удовлетворить заявление ФИО1.

Установить факт признания отцовства ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем , умершим ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Внести изменения в актовую запись о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенную администрацией сельсовета , указав отцом ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца .

Решение может быть обжаловано в вой суд в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения через Заринский городской суд.

Судья Грудинин С.В.