№2-5002/2023
10RS0011-01-2023-003629-34
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 сентября 2023 года г. Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Рочевой Е.А.,
при секретаре Федорове Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что 17.05.2011 между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор № №. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возвращению денежных средств и образованию задолженности, а также на заключение 08.10.2019 между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» договора уступки прав требований № №, в соответствии с условиями которого право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «Феникс», истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся в период с 24.01.2013 по 08.10.2019 включительно в размере 80596,48 руб., которая состоит из суммы основного долга – 10585,63 руб., 68360,85 руб. – процентов на просроченный основной долг, 1500 руб. – штрафов, 150 руб. – комиссии, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2617,89 руб.
Определением судьи от 31.03.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО КБ «Ренессанс Кредит».
В судебное заседание стороны не явились.
В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
В возражениях на исковое заявление ответчиком ФИО1 указано, что истцом пропущен срок исковой давности. Просит отказать в удовлетворении исковых требований.
В судебное заседание стороны не явились.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Принимая к производству исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в запросе суда от 31.03.2023 стороне истца было указано на представление выписки по счету по кредитному договору, заключенному с ответчиком.
В срок до 08.09.2023 указанные документы в адрес суда не поступили.
Кроме того, определением от 10.07.2023 суд обязал истца и третье лицо представить график платежей по договору № № от 17.05.2011 года, заключенному между ФИО1; сведения о получении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., кредитной карты и доказательства ее активации ответчиком; расчет исковых требований, в связи с заявлением ответчика о пропуске срока исковой давности;отчеты, формируемые по окончании каждого расчетного периода, содержащие информацию об операциях по счету, совершенных за расчетный период, сумме и дате оплаты минимального платежа (раздел 4.1, п. 4.4.14 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс капитал» (ООО) по кредитному договору № № от 17.05.2011 года, заключенному между ФИО1 и ООО КБ «Ренессанс Кредит», сведения онаправлении банком требования о возврате кредита и полного погашения задолженности по карте (п. 4.4.18 Общих условий). Также необходимо представить расчет исковых требований, отражающий периоды, суммы и даты оплаты минимального платежа.
28.07.2023 от ООО «Феникс» по электронной почте поступили письменные пояснения, в которых истец указывает, что не может предоставить иных документов, кроме тех, что были изначально приложены к исковому заявлению.
При этом суд полагает необходимым отметить, что в соответствии с ч. 1.1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержден приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27.12.2016 № 251.
Согласно п. 1.4 указанного Порядка обращение в суд – документ, созданный в соответствии с процессуальным законодательством, направленный в суд.
В соответствии с п.п. 2.1.1, 2.1.4 Порядка документы в электронном виде подаются через личный кабинет пользователя, созданный в разделе «Подача процессуальных документов в электронном виде» официального сайта суда, который расположен на интернет-портале ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) в информационно-коммуникационной сети «Интернет».
Документы в электронном виде могут быть поданы в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, или в виде электронного образа документа.
Письменные пояснения истца, являющиеся процессуальным документом по настоящему гражданскому делу, направлены в суд посредством электронной почты. Вместе с тем, направление процессуальных документов в суд по адресу электронной почты суда не тождественно подаче документов в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Такое обращение в суд не является электронным образом документа или электронным документом, подписанными электронной подписью.
Оригинал письменных пояснений истца, содержащий подпись представителя, в адрес суда по состоянию на дату судебного заседания не поступил. По указанным основаниям письменные пояснения, поступившие в адрес суда посредством электронной почты, не могут быть приняты во внимание.
В срок до 08.09.2023 года запрашиваемые судом доказательства суду не поступили, указанных доказательств в материалах дела также не имеется.
ООО «Феникс», являясь истцом по делу, вправе вести гражданское дело через представителя, ходатайствовать о рассмотрении дела в отсутствие, учитывая свое местонахождение, однако такое право не дает лицу, участвующему в деле, каких-либо особых преимуществ, в том числе, по представлению доказательств, и не освобождает его от обязанности предоставлять запрашиваемую судом информацию по вопросам, возникшим в ходе рассмотрения данного гражданского дела, с предоставлением необходимых документов посредством почтовой связи либо направлением документов в электронном виде через портал ГАС «Правосудие». Не предоставление истцом запрашиваемой информации, в частности, счетов-выписок на имя ФИО1, содержащих информацию о совершенных операциях, начисленных комиссиях, платежах, годовой/ежемесячной плате, штрафах, о процентах по кредиту, о задолженности, лимите задолженности, о сумме минимального платежа и иную информацию по договору кредитной карты, не позволяет суду установить и определить период возникновения задолженности, проверить ее размер, определить размер и состав ежемесячного минимального платежа.
Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации предъявляет к участникам гражданского судопроизводства требования добросовестности.
В соответствии со статьей 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.
Поскольку истец не явился в судебное заседание, не представил запрашиваемые судом доказательства, выяснить все обстоятельства дела по возникшим у суда и ответчика ФИО1 вопросам в отсутствие представителя истца и при отсутствии истребуемых судом документов не представляется возможным, суд в соответствии со статьей 222 ГПК РФ считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, несмотря на то, что истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 18 постановления от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» (ИНН<***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что стороны вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании.
Кроме того, оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с иском о том же предмете и по тем же основаниям.
Настоящее определение обжалованию не подлежит.
Судья Е.А. Рочева
Мотивированное определение изготовлено 13.09.2023