Постановление по делу № 1-437/2023 от 13.12.2023

Дело № 1- 437/23 УИД 78RS0018-01-2023-003544-61

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

Санкт-Петербург 13 декабря 2023 года

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Баранова Т.В.

при секретаре Агурковой А.О.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга Ермаковой К.В.,

защитников – адвокатов Череску А.А., представившей ордер № удостоверение №, Касперовича Р.В., представившего ордер № и удостоверение №,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-437/23 в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, со средним специальным образованием, <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а» УК РФ,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ роэжения, уроженца Ленинграда, гражданина РФ, со средним образованием, <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО2 и ФИО1 обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно в том, что ФИО2 и ФИО1 в период с 20 часов 00 минут 08 сентября 2023 года до 08 часов 00 минут 09 сентября 2023 года, находясь на территории ООО «Свето - Техническое производство Сарос», расположенной по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его, из корыстных побуждений, с целью наживы, действуя группой лиц, совместно и по предварительному сговору между собой, воспользовавшись отсутствием свидетелей, путем свободного доступа тайно похитили, предварительно сложив у входа в помещение участка лазерной резки обрезки листов АМГ3М из алюминиевого сплава весом 166,2 кг стоимостью 120 рублей за 1 кг, общей стоимостью 19944 рублей, которые погрузили в багажник принадлежащего ФИО2 автомобиля «Хонда» г.р.з. № белого цвета, с похищенным с места преступления скрылись, причинив своими действиями ООО «Свето - Техническое производство Сарос» ущерб на выше указанную сумму, похищенным распорядились согласно преступного умысла.

При этом ФИО2 вступил в преступный сговор с ФИО1 на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «Свето - Техническое производство Сарос», действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь на территории ООО «Свето - Техническое производство Сарос», расположенной по адресу: <адрес>, приготовили принадлежащие ООО «Свето - Техническое производство Сарос» обрезки листов АМГ3М из алюминиевого сплава весом 166,2 кг, сложив их у входа в помещение участка лазерной резки, после чего погрузил указанное имущество в багажник принадлежащего ФИО2 автомобиля «Хонда» г.р.з. №, которое вывезли за территорию ООО «Свето - Техническое производство Сарос», тем самым тайно их похитил, в последствии распорядился по своему усмотрению, сдав в пункт приема металла, при этом ФИО1 совершал аналогичные действия, то есть обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ.

Они же (ФИО2 и ФИО1) обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно в том, что ФИО2 и ФИО1 в период с 20 часов 00 минут 11 сентября 2023 года до 08 часов 00 минут 13 сентября 2023 года, находясь на территории ООО «Свето - Техническое производство Сарос», расположенной по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его, из корыстных побуждений, с целью наживы, действуя группой лиц, совместно и по предварительному сговору между собой, воспользовавшись отсутствием свидетелей, путем свободного доступа тайно похитили, предварительно сложив у входа в помещение участка лазерной резки обрезки листов АМГ3М из алюминиевого сплава весом 121,1 кг стоимостью 120 рублей за 1 кг, общей стоимостью 14532 рубля, которые погрузили в багажник принадлежащего ФИО2 автомобиля «Хонда» г.р.з. № белого цвета, с похищенным с места преступления скрылись, причинив своими действиями ООО «Свето - Техническое производство Сарос» ущерб на выше указанную сумму, похищенным распорядились согласно преступного умысла.

При этом ФИО2 вступил в преступный сговор с ФИО1 на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «Свето - Техническое производство Сарос», действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь на территории ООО «Свето - Техническое производство Сарос», расположенной по адресу: <адрес>, приготовил принадлежащие ООО «Свето - Техническое производство Сарос» обрезки листов АМГ3М из алюминиевого сплава весом 121,1 кг, сложив их у входа в помещение участка лазерной резки, после чего погрузил с ФИО1 указанное имущество в багажник принадлежащего ФИО2 автомобиля «Хонда» г.р.з. №, которое вывезли за территорию ООО «Свето - Техническое производство Сарос», тем самым тайно их похитил, в последствии распорядился по своему усмотрению, сдав в пункт приема металла, при этом ФИО1 совершал аналогичные действия, то есть обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ.

Они же (ФИО2 и ФИО1) обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно в том, что ФИО2 и ФИО1 в период с 20 часов 00 минут 11 сентября 2023 года до 08 часов 00 минут 13 сентября 2023 года, находясь на территории ООО «Свето - Техническое производство Сарос», расположенной по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его, из корыстных побуждений, с целью наживы, действуя группой лиц, совместно и по предварительному сговору между собой, воспользовавшись отсутствием свидетелей, путем свободного доступа тайно похитили, предварительно сложив у входа в помещение участка лазерной резки обрезки листов АМГ3М из алюминиевого сплава весом 34,6 кг стоимостью 120 рублей за 1 кг, общей стоимостью 4152 рубля, а также деловые обрезки листа АМЦм стоимостью 1911 рублей за 1 м2 размером 6,45 м2 общей стоимостью 12325 рублей 95 копеек, которые погрузили в багажник принадлежащего ФИО2 автомобиля «Хонда» г.р.з. № белого цвета, с похищенным с места преступления скрылись, причинив своими действиями ООО «Свето -Техническое производство Сарос» ущерб на общую сумму 16477 рублей 95 копеек, похищенным распорядились согласно преступного умысла.

При этом ФИО2 вступил в преступный сговор с ФИО1 на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «Свето - Техническое производство Сарос», действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь на территории ООО «Свето - Техническое производство Сарос», расположенной по адресу: <адрес>, приготовил принадлежащие ООО «Свето - Техническое производство Сарос» обрезки листов АМГ3М из алюминиевого сплава весом 121,1 кг, а также деловые обрезки листа АМЦм размером 6,45 м2, сложив их у входа в помещение участка лазерной резки, после чего совместно с ФИО1 погрузил указанное имущество в багажник принадлежащего ФИО2 автомобиля «Хонда» г.р.з. №, которое вывезли за территорию ООО «Свето - Техническое производство Сарос», тем самым тайно их похитили, в последствии распорядился по своему усмотрению, сдав в пункт приема металла, при этом ФИО1 совершал аналогичные действия, то есть обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ.

Они же (ФИО2 и ФИО1) обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно в том, что ФИО2 и ФИО1 в период с 20 часов 00 минут 23 сентября 2023 года до 08 часов 00 минут 24 сентября 2023 года, находясь на территории ООО «Свето - Техническое производство Сарос», расположенной по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его, из корыстных побуждений, с целью наживы, действуя группой лиц, совместно и по предварительному сговору между собой, воспользовавшись отсутствием свидетелей, путем свободного доступа тайно похитили, предварительно сложив у входа в помещение участка лазерной резки обрезки листов АМГ3М из алюминиевого сплава весом 114 кг стоимостью 120 рублей за 1 кг, общей стоимостью 13680 рубля, а также отходы экструдированного профиля из алюминиевого сплава весом 68,7 кг стоимостью 167 рублей за 1 кг общей стоимостью 11472 рубля 90 копеек, которые погрузили в багажник принадлежащего ФИО2 автомобиля «Хонда» г.р.з. № белого цвета, с похищенным с места преступления скрылись, причинив своими действиями ООО «Свето -Техническое производство Сарос» ущерб на общую сумму 25152 рубля 90 копеек, похищенным распорядились согласно преступного умысла.

При этом ФИО2 вступил в преступный сговор с ФИО1 на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «Свето - Техническое производство Сарос», действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь на территории ООО «Свето - Техническое производство Сарос», расположенной по адресу: <адрес>, приготовил принадлежащие ООО «Свето - Техническое производство Сарос» обрезки листов АМГ3М из алюминиевого сплава весом 121,1 кг, а также отходы экструдированного профиля из алюминиевого сплава, весом 68,7 кг, сложив их у входа в помещение участка лазерной резки, после чего совместно с ФИО1 погрузил указанное имущество в багажник принадлежащего ФИО2 автомобиля «Хонда» г.р.з. №, которое вывезли за территорию ООО «Свето - Техническое производство Сарос», тем самым тайно их похитили, в последствии распорядился по своему усмотрению, сдав в пункт приема металла, при этом ФИО1 совершал аналогичные действия, то есть обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ.

В ходе судебного разбирательства от представителя потерпевшего ФИО3 поступило ходатайство о прекращении производства по делу на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ в связи с примирением, поскольку подсудимыми ФИО2 и ФИО1 ущерб полностью возмещен, причиненный вред заглажен, подсудимые извинились и попросили прощение за содеянное, в связи с чем, представитель потерпевшего от имени ООО «Свето – Техническое производство Сарос» их простил, и просил суд не привлекать ФИО2 и ФИО1 к уголовной ответственности.

Подсудимые ФИО2 и ФИО1 поддержали ходатайство представителя потерпевшего ФИО3 и просили суд об его удовлетворении.

Защитники Череску А.А. и Касперович Р.В. не возражали против удовлетворения заявленного представителем потерпевшего ФИО3 ходатайства о прекращении производства по делу на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.

Государственный обвинитель Ермакова К.В. возражала против прекращения производства по делу на основании ст.25 УПК РФ, 76 УПК РФ, указав на то, что прекращение производства по делу по нереабилитирующему основанию не может восстановить социальную справедливость, а также не может служить гарантией того, что подсудимые вновь не совершат противоправных деяний.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд находит ходатайство представителя потерпевшего ФИО3 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Подсудимые ФИО2 и ФИО1 не судимы, обвиняются в совершении преступлений, отнесенных к категории преступлений средней тяжести, вред перед потерпевшей стороной подсудимыми заглажен в полном объеме, представитель потерпевшего ФИО3 от имени ООО «Свето – Техническое производство Сарос» простил подсудимых и просил о прекращении производства по делу в связи с примирением, сами подсудимые ФИО2 и ФИО1 поддержали ходатайство представителя потерпевшего и просили об его удовлетворении, осознавая характер и последствия прекращения производства по делу по нереабилитирующим основаниям, возражений со стороны защитников не поступило относительно прекращения производства по делу в связи с примирением, не смотря на возражения, поступившие со стороны обвинения, судом не выявлено обстоятельств, препятствующих удовлетворению заявленного представителем потерпевшего ФИО3 ходатайства, в связи с чем, производство по уголовному делу в отношении подсудимых ФИО2 и ФИО1 подлежит прекращению на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.254 п.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО2, ФИО1, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а» УК РФ, на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 и ФИО1 отменить после вступления постановления в законную силу.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: 4 DVD-R диска с записью с камер видеонаблюдения оставить на дальнейшее хранение при деле.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: