№ 5-316/2025
61RS0019-01-2025-005568-19
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
03 октября 2025 года г. Новочеркасск
Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Филимонов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении ФИО1 ФИО7, <дата> года рождения, <...>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, неработающего, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП,
установил:
<дата> в 21 час 15 минут Поляков ФИО8., находясь в общественном месте - около дома № <адрес>, проявляя явное неуважение к обществу, громко и беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудников полиции ОП № 2 МУ МВД России «Новочеркасское» прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок.
В судебном заседании Поляков ФИО9., вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.
Помимо полного признания, вина ФИО1 ФИО10. в совершении административного правонарушения, подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении 61 № 1280/ от <дата>, с которым Поляков ФИО11. ознакомлен и согласен;
- объяснением ФИО1 ФИО12. от <дата>, в котором изложены обстоятельства совершенного им административного правонарушения;
- объяснениями ФИО23. и ФИО24. от <дата>, в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО1 ФИО13. административного правонарушения;
- рапортами ОУР ОП № 2 МУ МВД России «Новочеркасское» ФИО26. и УУП ОП № 2 МУ МВД России «Новочеркасское» ФИО25. от <дата>, в которых изложены обстоятельства совершенного ФИО1 ФИО14. административного правонарушения;
- протоколом АА № б/н о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от <дата>, согласно которому Поляков ФИО15. доставлен в ОП № 2 МУ МВД России «Новочеркасское» <дата> в 21 час 30 минут;
- протоколом об административном задержании № 154 от <дата>, согласно которому Поляков ФИО16. задержан <дата> в 22 часа.
Судом установлено, что указанные доказательства собраны в соответствии с законом, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у судьи не имеется.
Совокупность приведенных доказательств, приводят судью к выводу о совершении административного правонарушения ФИО1 ФИО17. и доказанности его вины в полном объеме.Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях.
Содеянное ФИО1 ФИО27 квалифицируется судьей по ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП – «»Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти», которое влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
При решении вопроса о назначении административного наказания правонарушителю суд, руководствуясь правилами ч. 2 ст. 4.1 КРФ об АП, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 ФИО18., судья признает, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КРФ об АП).
В соответствии со ст. 4.3 КРФ об АП, обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 ФИО19., не установлено.
Учитывая изложенное, исходя из принципов справедливости и неотвратимости административной ответственности, а также достижение ее превентивных целей, с учетом личности правонарушителя, судья назначает ФИО1 ФИО20. наказание в виде административного ареста в пределах санкции названной статьи.
Альтернативный вид наказания в виде штрафа не обеспечит исправление правонарушителя.
Поляков ФИО21. к категории лиц, в отношении которых не может быть применен административный арест (ч. 2 ст. 3.9 КРФ об АП) не относится.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 КРФ об АП, судья,
постановил:
признать ФИО1 ФИО28, <дата> года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок административного наказания ФИО1 ФИО22. исчислять с момента его доставления в ОП № 2 МУ МВД России «Новочеркасское» с 21 часа 30 минут <дата>. Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.В. Филимонов