Судья Гончаров О.А. Дело № 22-5565/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар 31 июля 2023 года

Краснодарский краевой суд в составе

председательствующего судьи Андреевой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Савицкой Н.С.,

с участием прокурора Ванюхова Д.В.,

обвиняемого ...........1,

адвокатов ...........5 и ...........6,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционному представлению прокурора на постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 17 июля 2023 года, которым

...........1, ................

обвиняемому в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 213 УК РФ избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий сроком на 1 месяц 1 сутки, а всего до 12 месяцев 00 суток, то есть по 30 августа 2023 года включительно, до окончания избранной меры пресечения, обязали своевременно являться по вызовам следователя или суда.

Установлены следующие запреты и ограничения:

-не выходить в ночное время с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут за пределы жилого помещения, расположенного по адресу: ............, в котором он проживает на законных основаниях;

- находиться в местах массового скопления людей в развлекательных учреждениях и увеселительных заведениях, в том числе в торгово-развлекательных центрах, посещать митинги, собрания и участвовать в них;

- запрещено общение с лицами, являющимися участниками по делу в любой форме;

- разрешено использование информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» для осуществления трудовой деятельности;

- разрешено ...........1 самостоятельно следовать к месту производства предварительного расследования для выполнения следственных действий с его участием, а также в суд для обеспечения возможности его участия в судебных заседаниях.

Контроль за соблюдением ...........1 наложенных судом запретов и ограничений возложен на органы исполнительной власти, осуществляющих функции по контролю и надзору в сфере уголовных наказаний – уголовно-исполнительную инспекцию.

В удовлетворении ходатайства следователя о продлении срока домашнего ареста в отношении обвиняемого ...........1 отказано.

Заслушав доклад судьи, доложившей обстоятельства дела, доводы апелляционного представления, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Оспариваемым постановлением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 17 июля 2023 года в удовлетворении ходатайства следователя о продлении срока домашнего ареста в отношении обвиняемого ...........1 отказано.

Судом избрана в отношении обвиняемого ...........1 мера пресечения в виде запрета определенных действий сроком на 01 месяц 01 сутки, а всего до 12 месяцев 00 суток, то есть по 30 августа 2023 года включительно, до окончания срока избранной меры пресечения, обязав его своевременно являться по вызовам следователя или суда, с установлением определенных запретов и ограничений.

В апелляционном представлении старший помощник прокурора ............ просит постановление суда отменить, ходатайство следователя удовлетворить и продлить в отношении ...........1 меру пресечения в виде домашнего ареста. Автор представления выражает несогласие с выводом суда об отсутствии достаточных оснований для продления в отношении обвиняемого меры пресечения в виде домашнего ареста. Полагает, что у органов предварительного следствия имеются основания полагать, что с учетом обстоятельств совершенного тяжкого группового преступления, не находясь под домашним арестом, ...........1, фактически не ограниченный в доступе к информационным ресурсам и иным носителям, посредством общения со своими родственниками и другими лицами, может угрожать свидетелям и другим участникам уголовного судопроизводства, с целью фальсификации или уничтожения доказательств по делу, а также изменения показаний свидетелями, что недопустимо. Осознавая, что впоследствии в отношении него судом может быть вынесен обвинительный приговор, связанный с реальным лишением свободы, с целью выработки единой версии совершенного преступления, приискать лжесвидетелей с целью введения в заблуждение следственного органа на стадии предварительного следствия и суда при рассмотрении уголовного дела по существу. Кроме того, судом не учтены характер совершенного ...........1 противоправного деяния, указывающего на его общественную опасность и асоциальную позицию, пренебрегающего законами РФ, а также проигнорирована позиция потерпевшей стороны, которая в судебном заседании участие не принимала. Таким образом, у суда отсутствовали основания для отказа в удовлетворении ходатайства о продлении в отношении ...........1 меры пресечения в виде домашнего ареста, которое полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и ч.3 ст. 55 Конституции РФ, предусматривающей ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина в той мере, в какой это необходимо в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов других граждан, а приведенные в постановлении основания для изменения меры пресечения не соответствуют действительности и фактически установленным по уголовному делу обстоятельствам.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, заслушав выступления сторон, считает постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно п.2 ч.1 ст.389.15, ч.1 ст.389.17 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 17 июля 2023 года в отношении ...........1 не отвечает данным требованиям закона, поскольку суд не в полной мере установил обстоятельства, свидетельствующие о необходимости продления в отношении ...........1 меры пресечения в виде домашнего ареста.

На основании п.6 ч.1 ст.389.20 УПК РФ, суд в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке вправе принять в том числе решение об отмене постановления и о вынесении иного судебного решения.

Как следует из представленных материалов, первым отделом по расследованию особо важных дел (о преступлениях против личности и общественной безопасности) следственного управления Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю расследуется уголовное дело ........, возбужденное .......... по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ в отношении ...........1, ...........7, ...........8

30 августа 2022 года ...........1 задержан в порядке, предусмотренном ст. 91 УПК РФ, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ.

04 сентября 2022 года ...........1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ, он допрошен в качестве обвиняемого, вину в инкриминируемом ему деянии не признал.

04 сентября 2022 года Славянским городским судом Краснодарского края в отношении ...........1 избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, сроком на 02 месяца 00 суток, т.е. до 30.10.2022.

Октябрьским районным судом г. Краснодара в отношении ...........1 срок содержания под домашним арестом неоднократно продлевался, последний раз 25.05.2023 продлен на 02 месяца 00 суток, а всего до 11 месяцев 00 суток, т.е. до 29.07.2023.

Срок предварительного следствия по уголовному делу последовательно и неоднократно продлевался, последний раз 12 июля 2023 года руководителем следственного управления СК РФ по Краснодарскому краю до 12 месяцев 00 суток, то есть до 29 августа 2023 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 97 УПК РФ дознаватель, следователь и суд в пределах предоставленных им полномочий вправе избрать обвиняемому или подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных УПК РФ (в том числе - домашний арест), при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый или подозреваемый может скрыться от дознания, предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Согласно положениям ст. 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 107 УПК РФ домашний арест избирается на срок до двух месяцев. Срок домашнего ареста исчисляется с момента вынесения судом решения об избрании данной меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен по решению суда в порядке, установленном статьей 109 настоящего Кодекса, с учетом особенностей, определенных настоящей статьей.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса.

Как видно основания, по которым была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста в отношении обвиняемого ...........1 предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК РФ, на момент рассмотрения ходатайства не изменились, что подтверждается представленными в судебном заседании материалами.

Принимая решение об отказе в продлении меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении ...........1, суд не достаточно исследовал представленные следствием материалы, из которых следует, что имеются предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ основания для продления в отношении обвиняемого меры пресечения в виде домашнего ареста.

С учетом тяжести и общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется ...........1 данных о его личности, а также предоставленных следствием показаний потерпевших, суд апелляционной инстанции полагает, что ...........1 может помешать установлению истины по уголовному делу, скрыться от следствия, если его действия не будут ограничены мерой пресечения.

Представленные следователем материалы соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства, в той мере, в какой это необходимо для рассмотрения вопроса о мере пресечения. Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства органа предварительного расследования о продлении ...........1 срока содержания под домашним арестом, суд апелляционной инстанции учитывает то, что ...........1 обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории тяжких, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до семи лет, и обстоятельства, расследуемые по уголовному делу, в связи с чем, приходит к выводу о том, что имеются достаточные основания полагать, что в случае избрания ...........1 более мягкой меры пресечения он, находясь на свободе может воспрепятствовать производству по уголовному делу путем сокрытия и уничтожения предметов и документов, свидетельствующих о его причастности к выявленному факту противоправной деятельности; оказать давление на свидетелей и потерпевших с целью их склонения к даче ложных показаний и создания условий для собственного увода от уголовной ответственности; может скрыться от органов следствия и суда, полагая, что в отношении него может быть вынесен обвинительный приговор, связанный с лишением свободы на длительный срок, что сделает невозможным обеспечение исполнения приговора, либо склонить к отказу от дачи показаний иных участников уголовного судопроизводства и неустановленных следствием лиц, являющихся очевидцами преступления, оказать моральное, физическое давление на свидетелей, либо иным путем препятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает конкретные фактические обстоятельства вмененного в вину ...........1 преступления, а также аргументированные доводы органа следствия о необходимости производства следственных и процессуальных действий.

Одновременно суд апелляционной инстанции, принимая решение о продлении срока содержания под домашним арестом, учитывает данные о личности обвиняемого, его возраст, семейное положение, состояние здоровья.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 97, 99, 107, 109 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление прокурора - удовлетворить.

Постановление Октябрьского районного суда ............ от .......... отменить.

Ходатайства старшего следователя первого следственного отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях против личности и общественной безопасности) СУ СК РФ по Краснодарскому краю майора юстиции ...........9 о продлении меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении обвиняемого ...........1 – удовлетворить.

Продлить в отношении обвиняемого ...........1, .......... года рождения меру пресечения в виде домашнего ареста сроком на 1 месяц 1 сутки, а всего до 12 месяцев 00 суток, то есть по 30 августа 2023 года.

Установить обвиняемому ...........1 следующие запреты:

- запретить покидать жилое помещение, в котором проживает ...........1 по адресу: ............, за исключением необходимости явки в органы следствия и суда, и получения необходимой медицинской помощи;

- запретить ему общаться с лицами, являющимися участниками по делу;

- запретить получать и отправлять корреспонденцию, в том числе электронную почту, в отношении лиц, являющихся участниками по делу;

- запретить вести переговоры с использованием любых средств связи, с лицами, являющимися участниками по делу;

- запретить использовать средства связи и информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет»;

- разрешить ...........1 право использования телефонной связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб, в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также для общения со следователем, защитниками и контролирующим органом. О каждом таком звонке обязать ...........1 информировать контролирующий орган;

- разрешить ...........1 ежедневные прогулки с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, в пределах территории домовладения.

Возложить контроль за нахождением обвиняемого ...........1 в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением им наложенных судом запретов на филиал по ............ ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Е.А. Андреева