ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Долгопрудный 16 марта 2023 г.

Судья Долгопрудненского городского суда Московской области Лапшина И.А., рассмотрев материалы административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 угли <данные изъяты> Отчество, <данные изъяты> ФИО5_рождения ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.<адрес>, гражданина <адрес> <адрес>, зарегистрированного постоянно в <адрес>.<адрес>, официально не работающего,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 угли является иностранным гражданином (<адрес> ), нарушивший установленный порядок осуществления трудовой деятельности и фактически осуществляющий трудовую деятельность в РФ без разрешения на работу либо патента иностранного гражданина на территории <адрес>).

<данные изъяты> дата_проверки ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> время_проверки ДД.ММ.ГГГГ час. ДД.ММ.ГГГГ мин. сотрудниками УВД ГУ МВД России по <адрес>, на территории ООО «АЛЬВА», проведена выездная внеплановая проверка по адресу: <адрес>, <адрес>, ФИО1 ФИО6 осуществлял трудовую деятельность на территории производственно- складских помещений по переработке отходов в качестве сортировщика по переборке твердых коммунальных отходов, без разрешения на работу либо патента на территории Московской области, поскольку такое разрешение или патент требуются в соответствии с ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», чем допустил нарушение ч.2 ст.18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть осуществил, как иностранный гражданин, трудовую деятельность в РФ на территории Московской области, без разрешения на работу либо патента, если такое разрешение или патент требуются в соответствии с ФЗ.

ФИО1 ФИО7 в судебное заседание явился. Права по ст.25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ ему разъяснены, отводов и ходатайств не имеет, в услугах переводчика не нуждается.

ФИО1 ФИО8 с привлечением его к административной ответственности согласился, указав, что, действительно, работал в г.Долгопрудный.

Согласно ч.3 ст.62 Конституции РФ, иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в РФ правами и несут обязанности наравне с гражданами РФ, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором РФ.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела: протокол об административном правонарушении, объяснения ФИО1 ФИО9, которые он подтвердил в ходе рассмотрения дела, рапортом инсректора ар РП отдела ОКПИГ УВМ ГУ МВД России по <адрес>, справка о том, что ФИО1 ФИО11 разрешение или патент для работы в МО не выдавались, протокол осмотра помещений, выписка из базы данных МВД, фототаблица, суд признает ФИО1 ФИО10 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» установлено, что иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность только при наличии у него разрешения на работу. Разрешение на работу - это документ, подтверждающий право иностранного работника на временное осуществление на территории Российской Федерации трудовой деятельности или право иностранного гражданина, зарегистрированного в РФ в качестве индивидуального предпринимателя, на осуществление предпринимательской деятельности.

Частью 2 ст.18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в РФ без разрешения на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом, совершенное в Москве, Санкт-Петербурге либо в Московской области.

Из материалов дела следует, что <данные изъяты> дата_проверки ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>, был выявлен гражданин <адрес>. <адрес> ФИО1 <адрес>, который осуществлял трудовую деятельность в качестве <данные изъяты> в_качестве_кого_работает фасовщика, не имея разрешения на работу иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации на территории <адрес>, тем самым нарушил требования ст.13 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина вышеуказанного иностранного гражданина в совершении вмененного правонарушения подтверждается вышеприведенными материалами дела.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, к работе ФИО1 ФИО12, не получив разрешение на работу на территории Московской области.

Совершение данного правонарушения подтверждается представленными письменными материалами дела. Обстоятельств смягчающих ответственность нет, отягчающих судом не усматривается. Близких родственников на территории РФ ФИО1 ФИО13 не имеет.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым применить к ФИО1 ФИО14, административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб., с административным выдворением за пределы РФ, в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.18.10., 23.1., 29.9., 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО18 <данные изъяты> ФИО17, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ_рождения ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.<адрес>, гражданина <адрес> <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб., с административным выдворением за пределы РФ, в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Квитанция прилагается.

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Московский областной суд.

Судья И.А.Лапшина