Дело №5-119/2023

УИД 23RS0003-01-2023-000561-25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город-курорт Анапа 15 февраля 2023 года

Судья Анапского городского суда Краснодарского края Абраменко С.В.,

при секретаре Аксариди П.Н.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1,

потерпевшей ФИО2, являющейся одновременно законным представителем потерпевшего ФИО3,

представителя потерпевшей ФИО2 – адвоката Лисниченко Т.Н., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1, 2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОГИБДД ОМВД России по г. Анапа в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что возместил потерпевших вред в размере 100 000 руб.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО2, являющаяся одновременно законным представителем несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3, суду пояснила, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении поддерживает, одновременно указала, что ФИО1 возместил им ущерб в размере 100 000 руб., в связи с чем, просит суд не наказывать его строго.

Представитель потерпевшей ФИО2 – Лисниченко Т.Н. в судебном заседании также поддержала своего доверителя, просила не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4, являющийся вторым участником дорожно-транспортного происшествия, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 ч 00 мин двигался на своем автомобиле «<данные изъяты>», г.р.з. №, по трассе <данные изъяты> вместе с супругой ФИО2 и малолетними детьми по главной дороге, когда нерегулируемом перекрестке произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>», г.р.з. №, не предоставившего мне преимущества в движении. На вопрос суда оказывал ли ФИО1 материальную помощь его супруге, пояснил, что оказывал.

Выслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд находит, что ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ, по следующим основаниям.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 17 час 00 мин на автодороге <данные изъяты> водитель ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный номер №, в нарушение пунктов 1.5, 13.9 Правил дорожного движения на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог при движении по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю «<данные изъяты>», государственный номер №, и допустил с ним столкновение, в результате чего пассажирам автомобиля «<данные изъяты>» ФИО2 причинен легкий вред здоровью, а ФИО3 – средней тяжести вред здоровью.

Факт причинения вреда здоровью потерпевшим ФИО2, ФИО3 и степень тяжести вреда здоровью подтверждается заключениями ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Министерства здравоохранения Краснодарского края №, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места совершения административного происшествия № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями самого ФИО1, данными в ходе судебного разбирательства, показаниями потерпевшей ФИО2, данными в судебном заседании, а также свидетеля ФИО4, предупрежденного об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП Ф; схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной ФИО1 без замечаний к ее составлению, заключениями эксперта №, № от ДД.ММ.ГГГГ, а также иными материалами дела.

Согласно п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если в результате дорожно-транспортного происшествия пострадали несколько человек и им был причинен легкий и средней тяжести вред здоровью, в отношении водителя, допустившего нарушение ПДД РФ или правил эксплуатации транспортных средств, составляется один протокол об административном правонарушении (по частям 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ), содержащий сведения обо всех потерпевших, которым причинен легкий вред здоровью и вред здоровью средней тяжести. При этом необходимо иметь в виду, что в случае составления в отношении указанного водителя отдельных протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях подлежат объединению судьей в одно производство и при признании лица виновным назначение ему административного наказания осуществляется по правилам, предусмотренным частью 2 статьи 4.4 КоАП РФ (в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания).

Таким образом, действия ФИО1 образуют составы административных правонарушений, предусмотренных ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкой и средней тяжести вреда здоровью потерпевшим.

С учетом личности виновного и тяжести содеянного, наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств, к каковым суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение материального вреда потерпевшим, а также с учетом мнения потерпевшей, суд считает необходимым подвергнуть ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1, 2 ст. 12.24, 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя: УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по г. Анапе); ИНН <***>; КПП 230101001; БИК 010349101; Банк получателя: Южное ГУ Банка России//УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар; р/счет <***>; ОКТМО 03703000; УИН:№.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти суток через Анапский городской суд Краснодарского края.

Судья: С.В. Абраменко