Дело №5-1930/2022

УИД 18RS0004-01-2022-003590-15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 июля 2022 года г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Суворова В.Ю.,

при секретаре Москвиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, -Дата- года рождения, уроженца ... РТ, работающего водителем ООО «Урал-Бетон», холостого, на иждивении детей не имеющего, зарегистрированного по адресу РТ, ..., проживающего по адресу УР, ..., имеющего паспорт серии № №, выдан МВД по РТ -Дата-, код подразделения № имеющего водительское удостоверение №, выдано ГИБДД -Дата-, привлекавшегося ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

привлеченного к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

-Дата- в 15 часов 50 минут ФИО1 по адресу ..., у ..., управляя транспортным средством МАЗ, государственный регистрационный знак № в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, не соблюдал в ходе движения такую дистанцию до движущегося впереди автомобиля Рено Сандеро, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2, которая позволяла бы избежать столкновения. В результате ДТП водитель ФИО2 и пассажиры ФИО3, ФИО4 получили телесные повреждения. ФИО4 получила телесные повреждения, которые причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, пояснил, что готов возместить причиненный потерпевшим вред.

Потерпевшие ФИО2, ФИО4, ФИО3 обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривали, пояснили, что извинения ФИО1 принесены, которые ими приняты, на административном наказании в виде лишения прав не настаивали.

Представитель потерпевшей ФИО2 – ФИО5, действующий на основании доверенности, поддержал позицию ФИО2

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств:

- протоколом об административном правонарушении ...39 от -Дата-, отразившим обстоятельства совершения административного правонарушения;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от -Дата-;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения ...0 от -Дата- со схемой места совершения административного правонарушения, содержащей сведения о направлении движения транспортных средств, места столкновения;

- фототаблицей от -Дата-;

- видеозаписью от -Дата-;

- имеющимися в материалах дела письменными объяснениями ФИО2, ФИО1, ФИО6, ФИО4, ФИО3 подтверждающими обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении;

- заключением эксперта БУЗ УР «БСМЭ МЗ УР» № от -Дата-, согласно которому, у ФИО2 -Дата- года рождения, имелись ушибы затылочной области, грудной клетки справа, мягких тканей поясничной области слева. Выставленные диагнозы являются понятием клиническим, основаны на жалобах, квалификации вреда здоровью не подлежат. Длительное нахождение на амбулаторном лечении связано с обострением хронического заболевания остеохондроза;

- заключением эксперта БУЗ УР «БСМЭ МЗ УР» № от -Дата-, согласно которому, у ФИО3 № года рождения, объективных признаков телесных повреждений на момент осмотра не установлено. Выставленный диагноз «Ушиб грудного отдела позвоночника, ушиб правого коленного сустава» - является клиническим, объективными и рентгенологическими данными не подтверждён и оценке степени вреда здоровью не подлежит;

- заключением эксперта БУЗ УР «БСМЭ МЗ УР» № от -Дата-, согласно которому, у ФИО4 № года рождения, имелся ушиб поясничного отдела позвоночника в виде ограничения функции и выраженного болевого синдрома. Данная травма образовалась в результате чрезмерных движений в поясничном отделе позвоночника и могла быть получена в салоне транспортного средства при дорожно-транспортном происшествии -Дата-. Установленная травма причинила средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства.

Объективных данных, ставящих под сомнение вышеназванные доказательства, в деле не имеется. Указанные доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству. Данных о какой-либо заинтересованности должностных лиц в исходе дела или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено. Оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в представленных в материалы дела документах, не имеется.

Согласно п. п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами; должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Невыполнение требований Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение среднего вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, полагаю, что собранные по делу доказательства являются допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными для привлечения ФИО1 к административной ответственности.

Оснований для прекращения производства по административному делу и переквалификации действий ФИО1 не установлено.

Действия ФИО1 квалифицируются по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Часть 2 ст. 3.1 КоАП РФ устанавливает, что административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица.

Общие правила назначения административного наказания, установленные в ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ, предписывают при назначении административного наказания физическому лицу учитывать характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное привлечение к административной ответственности за совершение однородного правонарушения.

С учетом установленных обстоятельств дела, обстоятельств совершения административного правонарушения и его последствий, с учетом личности ФИО1, признавшего свою вину, мнения потерпевших, считаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

Полагаю, что назначенное наказание отвечает принципам соразмерности и справедливости, соответствует тяжести содеянного и наступившим последствиям, личности виновного, а также характеру совершенного им правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 12 000 (Двенадцать тысяч) рублей.

Уплату штрафа производить по следующим реквизитам:

Получатель УФК по Удмуртской Республике (МВД по УР, л/сч <***>)

ИНН <***> КПП 183101001 ОКТМО 94701000

Номер счета получателя 03100643000000011300

Отделение - НБ Удмуртская Республика

БИК 019401100 Кор./сч. 40102810545370000081

КБК 18811601121010001140

УИН 18810418220110012420

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наказание по ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через Индустриальный районный суд г.Ижевска.

Судья В.Ю. Суворова