УИД03RS0005-01-2022-006214-31

№2-6656/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 ноября 2022 года г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой Ю.В.,

при ведении протокола помощником судьи Мустаевой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк обратилось в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, о расторжении кредитного договора.

В обоснование иска указано, что 12 августа 2020 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банком выдан кредит в размере 180 000 рублей на срок 42 месяца под 14,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк». Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил, предоставив денежные средства в размере 180 000 рублей. ФИО2 приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком. 9 сентября 2020 года ФИО2 умерла. За период с 14 октября 2020 года по 22 марта 2022 года образовалась задолженность по кредитному договору в размере 216 684, 36 рубля, в том числе: просроченные проценты – 39 938, 59 рублей, просроченный основной долг – 176 745, 77 рублей.

Просит суд расторгнуть кредитный договор №677197 от 12 августа 2020 года, взыскать с ФИО1 указанную задолженность по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 367 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещены о времени и месте и времени судебного заседания.

Таким образом, суд, предприняв меры, предусмотренные ст. 113 ГПК Российской Федерации, для надлежащего извещения сторон о времени и месте рассмотрения гражданского дела, полагает возможным рассмотреть дело в силу ст.167 ГПК РФ в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что наследство после смерти матери ФИО2 не принимала, наследственного имущества не имеется. Квартира, расположенная по адресу: РБ, <...>, о которой банк указал в исковом заявлении была куплена ей и сестрой ФИО3 в 2005 году, до смерти матери.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с п.п. 1,4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, после смерти должника по договору кредита (займа) к его наследниками переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства.

В судебном заседании установлено, что 12 августа 2020 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор №677197, по условиям которого Банком выдан кредит в размере 180 000 рублей на срок 42 месяца под 14,9% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк».

Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил, предоставив денежные средства в размере 180 000 рублей. ФИО2 приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком, указанные обязательства не исполнены.

За период с 14 октября 2020 года по 22 марта 2022 года задолженность по кредитному договору составляет 216 684, 36 рубля, в том числе: просроченные проценты – 39 938, 59 рублей, просроченный основной долг – 176 745, 77 рублей.

9 сентября 2020 года ФИО2 умерла.

Из ответа Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по РБ от 20 июня 2022 года исх.№22-Иск/07039 следует, что за ФИО2 сведений о зарегистрированных правах на объекты недвижимости на территории Республики Башкортостан, по состоянию на 9 сентября 2020 года не имеется.

Согласно ответу НО «Нотариальная палата РБ» от 20 июня 2022 года исх.№2048/01-31 наследственное дело к имуществу ФИО2 заведенным не значится.

В соответствии с информацией, предоставленной УГИБДД МВД по РБ в письме от 22 июня 2022 года исх.№27/6145, автотранспортные средства за ФИО2 не зарегистрированы.

Квартира по адресу: РБ, <адрес>, находится в собственности ФИО3 (2/3 доли), ФИО1 (1/3 доля); право собственности возникло на основании договор купли-продажи от 1 декабря 2005 года.

ФИО2 собственником указанной квартиры ни на день смерти, ни до того не являлась соответственно данное имущество не является наследством.

Учитывая, что на момент рассмотрения судом гражданского дела наследников, принявших наследство после смерти ФИО2, а также наследственного имущества не имеется, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных ПАО «Сбербанк России» исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, о расторжении кредитного договора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца с момента составления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Ю.В. Проскурякова

Решение в окончательной форме изготовлено 10.11.2022 г. Ю.В. Проскурякова