Дело № 2-1952/2025

УИД – 39RS0001-01-2024-002469-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2025 г. г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Прокопьевой В.Э.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белоуса ФИО7 к Даниелян ФИО8, ФИО4 ФИО9 о взыскании процентов по договору займу,

УСТАНОВИЛ:

8 августа 2019 года ФИО2 получила от ФИО3 в долг денежные средства в размере 760 000 руб. под 30% годовых на срок до 8 января 2020 года.

Поручителем по обязательству ФИО2 является ФИО4

12 марта 2020 года ФИО3 и ФИО2 заключили дополнительное соглашение о продлении срока возврата денежных средств по расписке от 01.10.2020.

Решением Светловского городского суда Калининградской области от 17.03.2021 по гражданскому делу № 2-88/2021 с ФИО2 в пользу ФИО3 взыскан долг по расписке в размере 760 000 руб. и проценты в размере 115 561,64 руб. Этим же решением удовлетворен встречный иск ФИО4 о прекращении поручительства по договору займа от 08.07.2019.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 14.07.2021 вышеуказанное решение Светловского городского суда Калининградской области отменено в части удовлетворения встречного иска ФИО4 о прекращении ее поручительства, в данной части принято новое решение, которым в иске ФИО4 отказано. То же решение в части отказа в удовлетворении иска ФИО3 о взыскании денежных средств с ФИО4 отменено, принято новое решение, которым с ФИО2 и ФИО4 в пользу ФИО3 в солидарном порядке взыскан долг по расписке в сумме 760 000 руб. и проценты в размере 115 561,64 руб., а всего 875 561,64 руб.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 25.10.2021 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 14.07.2021 оставлено без изменения, кассационная жалоба ФИО4 – без удовлетворения.

Вступившим в законную силу решением Московского районного суда г. Калининграда от 26.12.2022 удовлетворены исковые требования ФИО3; с ФИО4 и ФИО2 в пользу ФИО3 взысканы в солидарном порядке проценты по договору займа от 08.07.2019 в размере 350 000 руб. за период с 09.01.2020 по 09.07.2022.

Указывая в обоснование иска, что до настоящего времени долг не возращен, истец просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке проценты по договору займа от 08.07.2019 в размере 200 000 руб. за период с 09.07.2022 по 09.01.2024.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в материалах дела содержится заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО2 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

На основании вступившего в законную силу решения Светловского городского суда Калининградской области от 17.03.2021 в отношении должников ФИО2 и ФИО4 были выписаны исполнительные листы и возбуждены исполнительные производства.

Как следует из ответа ОСП Светловского городского округа на запрос суда, в рамках исполнительного производства № 96955/21/39021-ИП, возбужденного в отношении должника ФИО2, денежные средства не взыскивались.

Из представленной по запросу суда ОСП Ленинградского района г. Калининграда справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 185902/22/39001-ИП, возбужденному в отношении ФИО4, по состоянию на 14.05.2025 следует, что взыскателю всего перечислено 17 618,41 руб.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ, взысканные по исполнительному производству денежные средства в первую очередь погашают взысканные судом проценты.

Таким образом, доказательств уплаты задолженности перед истцом полностью, либо в части материалы дела не содержат и ответчиками не представлено.

Поскольку задолженность по расписке от 08.08.2019 до настоящего времени ответчиками не погашена, требования истца о взыскании процентов являются обоснованными.

Однако суд не может согласиться с произведенным истцом расчетом процентов, поскольку он выполнен без учета положений постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» о введении мораторных процентов в период с 1 апреля 2022 года по 1 октября 2022 года.

Таким образом, при исключении периода с 10 июля 2022 года по 1 октября 2022 года (84 дня), проценты, начисленные на сумму долга в размере 760 000 руб. под 30% годовых, составят 290 450,38 руб.

Вместе с тем, принимая во внимание, что истец добровольно снизил размер процентов до 200 000 руб., суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в заявленной истцом сумме и взыскании с ответчиков указанной суммы в солидарном порядке.

Исходя из положений ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчиков в доход бюджета муниципального образования «Город Калининград» подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска, в размере 5200 руб. в равных долях, то есть по 2600 руб. с каждой.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Белоуса ФИО10 – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Даниелян ФИО11 (СНИЛС №), ФИО4 ФИО12 (паспорт: серия 27 05 №) в пользу Белоуса ФИО13 (паспорт: серия 27 09 №) проценты по договору займа от 8 июля 2019 года в размере 200 000 руб.

Взыскать с Даниелян ФИО14 (СНИЛС №) и ФИО4 ФИО15 (паспорт: серия 27 05 №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5200 руб. в равных долях, то есть по 2600 руб. с каждой.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 28 мая 2025 года.

Судья В.Э. Прокопьева