УИД 74RS0№-22

Дело №2-1113/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

18 сентября 2023 года г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Артемьевой О.В.,

при секретаре Логиновской А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области о признании обременения отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области (далее по тексту Управлению Росреестра по Челябинской области, Управление) о:

- признании отсутствующим обременение в виде ипотеки в силу закона в Едином государственном реестре недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № на объект недвижимого имущества - жилой дом, общей площадью <данные изъяты>.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №,, в связи с исполнением обязательства и прекращением срока установления обременения;

- признать отсутствующим обременение в виде ипотеки в силу закона Едином государственном реестре недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № на объект недвижимого имущества - земельный участок, площадью 600кв.м., по адресу: <адрес> кадастровый №, в связи с исполнением обязательства и прекращением срока установления обременения.

В обоснование своих исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Обществом с ограниченной ответственностью «А-ГРУПП» (далее по тексту ООО «А-ГРУПП», Общество) был заключён Договор займа №, на приобретение недвижимого имущества, на сумму 420 000,00 рублей, на срок 120 календарных дней. Указанный заём предоставлялся для целевого использования - приобретение недвижимого имущества (жилой дом), расположенного по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты>м. С ДД.ММ.ГГГГ она является собственником земельного участка площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № жилого дома площадью <данные изъяты>.м., с кадастровым номером № расположенных по адресу: <адрес>». Указанное имущество находится в обременении, на основании ипотеки в силу закона, что подтверждается записью № на земельный участок и записью № в отношении жилого дома. Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости, данные обременения были установлены на срок с ДД.ММ.ГГГГ на 120 календарных дней. ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «А-ГРУПП» было заключено Дополнительное соглашение № к указанному Договору займа о продлёнии срока займа на 240 календарных дней. ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «А-ГРУПП» было заключено Дополнительное соглашение № к Договору займа о продлении срока займа на 270 календарных дней. Ею были выполнены условия Договора и заём был возвращен в полном объёме. Следовательно, срок установления обременения на имущество истек ДД.ММ.ГГГГ. Она была уверена, что и запись об ипотеке тоже погашена. Однако, недавно запросив выписку из Единого государственного реестра недвижимости, она обнаружила, что запись об ипотеке не погашена (л.д.7-9).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом (л.д.55), в письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, адресованном суду, просит производство по гражданскому делу по её исковому заявлению к Управлению Росреестра по Челябинской области о признании обременения отсутствующим прекратить, в связи с отказом от иска, так как необходимость в нём отпала. Процессуальные последствия отказа от иска, принятия его судом и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, ей известны, ясны и понятны, о чём свидетельствует подпись истца ФИО1 в заявлении (л.д.57).

Представитель ответчика Управления Росреестра по Челябинской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом (л.д.53), в письменных возражениях от ДД.ММ.ГГГГ №/исх/23, адресованных суду, просят дело рассмотреть в отсутствие представителя Управления, в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать в полном объёме (л.д.50-51).

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Статья 39 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска.

В соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ истца от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом или обеими сторонами. В случае, если отказ истца от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч.2 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска.

В случае поступления в суд письменного заявления об отказе от иска с указанием на то, что лица, обратившиеся с таким заявлением, знают о последствиях совершения данных процессуальных действий, обязанность, предусмотренная ч.2 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ, будет считаться судом исполненной даже при отсутствии сторон в судебном заседании, в котором будет решаться вопрос об удовлетворении соответствующего ходатайства («Справка о практике применения судами Федерального закона от 27.07.2010 №193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» за период с 2013 по 2014 год», утверждённой Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 01.04.2015 (пп.«в» п.17).

В силу ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, проверив материалы дела, находит возможным принять отказ ФИО1 от иска к Управлению Росреестра по Челябинской области о признании обременения отсутствующим и производство по делу прекратить, так как подобный отказ от исковых требований закону не противоречит, права и законные интересы третьих лиц не нарушает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, ст.173, ч.3 ст.220, ст.221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от ФИО1 отказ от исковых требований к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области о признании обременения отсутствующим.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области о признании обременения отсутствующим прекратить.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.221 Гражданского процессуального кодекса РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Верхнеуральский районный суд.

Председательствующий подпись О.В. Артемьева