Дело № 5-823/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 15 августа 2023 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

фио Д.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.

11 марта 2023 года в 20 час. 40 мин. по адресу: адрес, фио, управляя транспортным средством марки марка автомобиля <***>, нарушил п. 8.5 ПДД РФ, а именно, указанный водитель, управляя указанным транспортным средством, следуя по адрес от адрес в сторону адрес, в районе д. 19 по адрес на пересечении с проспектом 60-летия Октября осуществил поворот налево в нарушение ПДД РФ, создав помеху в движении трамваю, бортовой номер 31223 под управлением фио, которая в соответствии с п. 10.1 ПДД РФ для избежания столкновения предприняла торможение, вследствие чего, в трамвае произошло падение пассажира ФИО2, которой в результате падения был причинен средней тяжести вред здоровья.

фио Д.В. в судебное заседание явился, вину в совершении указанного правонарушения не признал, пояснил, что он не совершал вменяемого ему правонарушения. 11 марта 2023 года он двигался на автомобиле марки марка автомобиля <***> от адрес до адрес. В 19 часов 09 минут он двигался по четной стороне адрес в сторону области, а именно в районе д.14. После 20 часов 00 минут он поехал в обратную сторону по адрес. Помеху в движении трамваю в районе дома 19 по адрес в адрес он (фио) не создавал, управлял своим автомобилем аккуратно.

Защитник ФИО1 – Медведев С.В. в судебном заседании подтвердил позицию ФИО1 по делу, пояснил, что в материалах дела отсутствуют доказательства, достоверно подтверждающие виновность ФИО1 в нарушении ПДД РФ и в совершении указанного правонарушения, в связи с чем просит суд прекратить производство по делу.

Потерпевшие фио, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Допрошенный в судебном заседании 01 августа 2023 года в качестве свидетеля инспектор по ИАЗ О... УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио показал суду, что после того, как произошло ДТП 11 марта 2023 года им были запрошены видеозаписи с видеорегистратора, установленного в трамвае. Изучив видеозапись с места ДТП, им (фио) было установлено, что водитель марки марка автомобиля осуществил поворот налево в нарушение п.8.5 ПДД РФ, создав тем самым помеху в движении трамваю, водитель которого для избежания столкновения предпринял торможение, вследствие чего в трамвае произошло падение пассажира. Для установления государственного регистрационного знака автомобиля марка автомобиля он (фио) воспользовался системой «поток», ввёл в эту базу дату и приблизительное время ДТП. База выдала перечень автомобилей с государственными регистрационными знаками, которые проезжали по адрес в сторону центра во время, когда произошло ДТП. По базе он (фио) получил первую фотографию автомобиля, который проезжал в тот период времени, им оказался автомобиль марки марка автомобиля <***>. Собственником данного автомобиля оказался фио Из всего списка автомобилей, который выдала база, был только один автомобиль марки марка автомобиля, похожий по описанию с автомобилем, который был изображен на видеозаписях с камеры видеонаблюдения адрес и с видеорегистратора трамвая. Через базу данных он (фио) нашёл полис ОСАГО и номер водительского удостоверения и по этим данным установил лиц, допущенных к управлению указанным транспортным средством. Ими оказались фио и фио. Он (фио) позвонил фио и спросил его управлял ли он 11 марта 2023 года автомобилем марки марка автомобиля <***> по адрес в адрес. фио подтвердил, что управлял, после чего он был вызван в отдел .... Также он (фио) установил автомобиль, которым управлял фио, по дискам и наледи на задней части автомобиля, которые были изображены на фотографиях, имеющихся в материалах дела.

Выслушав явившихся лиц, допросив свидетеля фио, изучив материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от 05 мая 2023 года, разъясняющим суть совершенного правонарушения, из которого следует, что 11 марта 2023 года в 20 час. 40 мин. по адресу: адрес, фио, управляя транспортным средством марки марка автомобиля <***>, нарушилп. 8.5 ПДД РФ, а именно, указанный водитель, управляя указанным транспортным средством, следуя по адрес от адрес в сторону адрес, в районе д. 19 по адрес на пересечении с проспектом 60-летия Октября осуществил поворот налево в нарушение ПДД РФ, создав помеху в движении трамваю, бортовой номер 31223 под управлением фио, которая в соответствии с п. 10.1 ПДД РФ для избежания столкновения предприняла торможение, вследствие чего, в трамвае произошло падение пассажира ФИО2, которой в результате падения был причинен средней тяжести вред здоровья;

рапортом инспектора ДПС от 11 марта 2023 года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 12 марта 2023 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 11 марта 2023 года, схемой места ДТП от 11 марта 2023 года, материалами фотофиксации;

письменными объяснениями фио, данными ею инспектору ... 12 марта 2023 года, согласно которым 11 марта 2023 года она управляла трамваем г.р.з. 31223 по 39-ому маршруту, следовала от остановки Чистые пруды в сторону конечной остановки Университет. Прибыв на конечную остановку, пассажиры сообщили ей (ФИО3), что упала женщина в салоне, она (фио) подошла к ней и предложила вызвать ей скорую помощь. Точное место, где упала пассажирка, она (фио) не знает, но предполагает, что это произошло на перекрестке адрес с проспектом 60-летия Октября, так как там во время движения трамвай, которым она управляла, подрезала легковая машина и она применила экстренное торможение во избежания столкновения, после чего она (фио) продолжила движение по маршруту, к ней никто за помощью не обращался;

рапортом инспектора по ИАЗ О... УВД по адрес фио от 02.04.2023 года с приложенными к нему фотографиями, согласно которому в ходе проведения административного расследования по факту ДТП, произошедшего 11 марта 2023 года по адресу: адрес, пересечение адрес и проспекта 60—летия Октября были просмотрены видеозаписи с камеры городского наблюдения и с регистратора, установленного в трамвае. По видеозаписи однозначно идентифицировалось транспортное средство – марка автомобиля. По камерам фиксации административных правонарушений, включенных в подсистему «Трафик», был отслежен маршрут движения данного транспортного средства, по результатам которой был установлен регистрационный знак ТС. Указанный автомобиль согласно карточкам фотофиксации подсистемы фио (Маршрут) в указанную дату и время располагался на месте падения пассажира в салоне трамвая;

вышеуказанными показаниями допрошенного в судебном заседании 01 августа 2023 года в качестве свидетеля по делу инспектора ... фио, оснований сомневаться в достоверности и допустимости которых у суда не имеется;

исследованными в судебном заседании видеозаписями с места ДТП, имеющимися в материалах дела на флэш-накопителях;

письменными объяснениями потерпевшей ФИО2, данными ею инспектору ... 02 мая 2023 года, согласно которым 11 марта 2023 года около 20 час. 00 мин. она ехала на трамвае № 39 по адрес, трамвай резко затормозил, она упала и ударилась об переднее сидение, в результате чего ее увезли на скорой помощи в травм пункт № 1 при ГКБ;

заключением эксперта № 2324302395 от 04 апреля 2023 года, согласно которого, в ходе ДТП 11 марта 2023 года ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

У суда не имеется оснований не доверять вышеперечисленным исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, которые полностью согласуются друг с другом, получены в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами и являются в своей совокупности достаточными.

В том числе не имеется оснований не доверять представленному в материалы дела заключению эксперта, которое является полным, мотивированным, научно-обоснованным, составлено лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что в судебном заседании полностью нашло подтверждение совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании п. 8.5 ПДД РФ, перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Суд полагает установленным, что вопреки доводам ФИО1 и его защитника указанные выше требования ПДД РФ ФИО1 исполнены не были, что привело к дорожно-транспортному столкновению, повлекшему причинение потерпевшей ФИО2 средней тяжести вреда здоровью.

Действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации его действий, прекращения производства по делу - не имеется.

Довод ФИО1 о том, что он не совершал данного административного правонарушения, нельзя признать состоятельным, поскольку он опровергается совокупностью вышеприведенных доказательств, оснований сомневаться в достоверности и допустимости которых у суда оснований не имеется.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое суд расценивает как грубое нарушение требований ПДД РФ, данные о личности ФИО1, который вину в совершении указанного правонарушения не признал, ранее не привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка паспортные данные.

Учитывая изложенное, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КоАП РФ, обстоятельства и последствия совершенного ФИО1 правонарушения, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах, предусмотренных санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.32.6 КоАП РФ, исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.

Исполнение настоящего постановления возложить на ОБ ДПС ... УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

В силу ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 – 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в ОБ ДПС ... УВД по адрес ГУ МВД России по адрес (адрес), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Судьяфио