ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

по делу ****

<адрес> 20 апреля 2023 года

Нижнеилимский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Юсуповой А.Р.,

при секретаре судебного заседания щ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело **** по исковому заявлению ц к у о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ц обратилась в суд к у о взыскании долга по договору займа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что ответчик д взяла в долг денежную сумму в размере **** рублей, сделка совершена в простой письменной форме в виде расписки от ДД.ММ.ГГГГ, а также взяла в долг **** рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ сумма долга изначально возвращалась лично истцу ц в руки, о чем свидетельствует лист возврата ответчика д с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ сумма долга переводилась на карту, о чем свидетельствует выписка из **** от ДД.ММ.ГГГГ, а также по выписке из Сбербанка от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ истцу ц возвращены с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности в размере **** рублей, а также возвращены с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно выписке из Сбербанка от ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере **** и по выписке из **** от ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере **** рублей. Общей суммы задолженности истцу возвращены по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, а также по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере **** рублей. Мировым судьей судебного участка № <адрес>, по заявлению о выдаче судебного приказа ц вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ **** о взыскании с д задолженности по договору займа (расписке) № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, по договору займа (расписке) № б/н от ДД.ММ.ГГГГ в размере **** рублей, судебных расходов по оплате госпошлине в размере **** рублей в пользу ц ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебный приказ **** отменен. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ общей суммы задолженности. В настоящий момент сумма долга составляет **** рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика д в свою пользу долг **** рублей, сумму госпошлины **** рублей.

В судебном заседании ц не присутствовала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала, не возражала о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик у в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом.

Суд посчитал возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Проверив письменные доказательства по делу, оценив их с совокупности в соответствии с требованиями ст.ст. 59, 60 и 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

Как видно из представленной расписки от ДД.ММ.ГГГГ у получила от ц наличными денежную сумму в размере **** рублей, из представленной расписки от ДД.ММ.ГГГГ у получила от ц наличными денежную сумму в размере **** рублей.

Согласно ч. 2 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 ГК РФ предусматривает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

у обязалась возвратить сумму ДД.ММ.ГГГГ и по **** рублей до **** числа ежемесячно до ДД.ММ.ГГГГ по каждой расписке.

Учитывая совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что договоры займа между сторонами, по которому й передала у, а у приняла в заем **** рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, и **** рублей до ДД.ММ.ГГГГ заключены.

Как указано в иске долг ответчик не выполнила надлежащим образом обязательств по договорам займа, а именно - не вернула суммы займов, нарушив условия договоров займа.

Согласно ч. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Доказательства того, что деньги в сумме **** рублей и остаток долга в сумме **** рублей заемщиком у возвращены заимодавцу й по договору, ответчиком не представлены.

Ответчиком контррасчет суммы иска не представлен.

Поэтому остаток суммы займа в размере **** рублей подлежит взысканию с ответчика у.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с чем, подлежат удовлетворению требование о возмещении судебных расходов в виде оплаты госпошлины в размере ****, что подтверждается чеками – ордерами от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ц к у о взыскании долга по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с у в пользу ц задолженность по договору займа в размере ****, судебные расходы за уплату госпошлины в сумме **** рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Р. Юсупова

Мотивированное решение суда составлено – ДД.ММ.ГГГГ.